Questão
TJ/SP - 185º Concurso de Ingresso na Magistratura - 2014
Org.: TJ/SP - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disciplina: Direito Penal
Questão N°: 003

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000162

Sabemos que no hodierno Direito Penal pátrio: a) ignorantia legis e ausência de conhecimento da ilicitude não se confundem; b) o erro de proibição afeta um dos elementos da culpabilidade normativa e pode se caracterizar pela escusabilidade; c) o erro de proibição pode incidir sobre o conteúdo do mandato ou da proibição normativos, de modo que são suas modalidades: o erro de proibição direto; o erro mandamental (nos crimes omissivos); o erro de proibição indireto ou erro de permissão (nas descriminantes putativas – à luz da “teoria limitada da culpabilidade”).


Discorrendo sobre o significado dessas assertivas conexas, responda:


a) em que consiste o erro de proibição;


b) em que situações pode ocorrer;


c) quais são seus efeitos.

Resposta Nº 000015 por Marina de Castro Rezende Media: 5.67 de 3 Avaliações


O direito penal prevê algumas modalidades de erro em relação ao agente que pratica o ato delituoso, as quais podem interferir em alguns dos elementos do crime, quais sejam, tipicidade, ilicitude e culpabilidade. Uma delas é o denominado erro de probição, situado no artigo 21 do Código Penal. 

Para que se configure a culpabilidade de um determinado crime, é preciso que haja potencial consciência da iliticute, isto é, não se exige o conhecimento formal da existência do tipo penal incriminador, pois, basta que o agente conheça o que é certo ou errado de acordo com o homem leigo _ valoração paralela na esfera do profano_.

Nesse sentido, o erro de proibição ocorre quando o agente não possui conhecimento acerca da reprovabilidade de seu ato ou omissão, já que acredita tratar-se de conduta/omissão correta de acordo com o ordenamento jurídico. Nesse teor, sao previstas duas espécies do referido erro com efeitos diversos.

O erro de proibição inevitável isenta o réu de pena e configura-se quando o agente nao possuía consciência da ilicitude do fato e pelas circunstâncias em que se encontrava não lhe era possível atingi-la. 

Já no erro de proibição evitável, embora o réu tenha agido ou se omitido sem consciência da ilicitude, era possível a ter alcançado se não fosse sua falta de atenção e zelo. Diferentemente do erro inevitável,  não haverá isenção de pena, mas apenas sua diminuição de um sexto a um terço.

A fim de visualizar este tipo de erro na prática, cita-se o exemplo do sujeito que registra menor abandonado como seu próprio filho movido por sentimento de nobreza desconhecendo tratar-se de atitude ilegal, assim como quando o sujeito deixa de prestar socorro acreditando que por ser alguem desconhecido, sem qualquer vínculo, não lhe era obrigato agir nesse sentido.

 

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: