Questão
TJ/RS - Concurso para Juiz de Direito Substituto - 2009
Org.: TJ/RS - Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Disciplina: Direito Processual Civil
Questão N°: 002

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000285

O Governador do Estado "X" se vê às voltas, presentemente, com centenas de decisões judiciais concedendo vantagens remuneratórias a servidores públicos, baseadas em antiga Lei Estadual de 1982, que vincula os reajustes periódicos à variação do salário mínimo federal. Muitas dessas decisões foram confirmadas pelo Tribunal de Justiça do Estado e, embora sem trânsito em julgado, já estão sendo alvo de ordens de implantação em folha de pagamento que, dada a ausência de previsão orçamentária, vêm causando dificuldades financeiras ao Estado. Com base na mesma legislação e com fundamento na isonomia, milhares de novas ações individuais de servidores públicos estão sendo ajuizadas na Justiça local.


Considerando os instrumentos de controle concentrado de jurisdição constitucional de competência do STF e visando a dirimir a controvérsia em tese exposta, responda fundamentadamente:


a) há algum remédio cabível a ser ajuizado?

b) quem estaria legitimado a ajuizá-lo?

c) em caso de procedência da medida indicada, quais os efeitos da decisão?

Resposta Nº 001543 por MAF Media: 6.00 de 1 Avaliação


O remédio cabível é a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, prevista no artigo 102, §1º da Constituição e regulamentada pela Lei 9882/99.

Conforme artigo 1º, parágrafo único, inciso I da Lei 9882/99, ela será cabível na hipótese, dentre outras, quando for relevante o fundamento da controvérsia constitucional sobre lei estadual, mesmo que anterior à Constituição.

No caso em apreço, o artigo 7º, inciso IV da Constituição proíbe a vinculação do salário mínimo para qualquer fim, razão pela qual o dispositivo da antiga Lei não foi recepcionado.

Ademais, os aumentos concedidos pelo Poder Judiciário vêm causando transtornos financeiros ao Estado, diante da ausência de previsão orçamentária para tanto.

Acrescente-se, ainda, que não caberia ao Poder Judiciário conceder aumento a servidores com base na isonomia, na forma do entendimento consagrado pelos Tribunais Superiores.

Com relação aos legitimados, o artigo 2º, inciso I da Lei 9882/99 dispõe que serão aqueles constantes no rol do artigo 103 da Constituição, dentre eles, o Governador do Estado e a Mesa da Assembleia Legislativa.

Em caso de procedência da medida indicada, a decisão terá eficácia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do Poder Público, na forma do artigo 10, §3º da Lei 9882/99.

Por fim, os §§14 e 15 do artigo 525 do Código de Processo Civil de 2015 deixam claro que o Estado poderá alegar em eventual fase de cumprimento, inclusive, coisa julgada inconstitucional, desde que a decisão do STF tenha sido proferida antes do trânsito em julgado da decisão exequenda.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


1 Comentário


  • 19 de Julho de 2019 às 11:02 NSV disse: 0

    penso que faltou falar da reclamação, pois a ADPF ataca a lei e a reclamação as decisões.

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: