Questão
TJ/RJ - 45º Concurso para ingresso na Magistratura de Carreira - 2013
Org.: TJ/RJ - Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Disciplina: Direito Administrativo
Questão N°: 022

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000712

O Ministério Público ajuíza ação, com base na Lei n° 8.429/92, para ver condenado o Prefeito Chiquinho da Silva a perda do cargo, suspensão dos direitos políticos, ressarcimento do erário e multa. Como fundamento de sua pretensão, aduz que os familiares do prefeito usavam a cota de combustível deste para encher o tanque dos seus respectivos carros, bem como não terem sido publicados os atos de nomeação para cargos de confiança e comissão, entre janeiro e julho de 2008. Notificado, o Prefeito aduz que os gastos a título de combustível, por seus familiares, não chegaram a três mil reais, e que ocorreram entre janeiro e abril de 2008, e que os atos de nomeação foram publicados em data recente, suprindo a omissão. A ação foi recebida, trazendo apresentação de contestação, onde o prefeito aduziu: preliminarmente, a impossibilidade de aplicação da Lei n° 8.429/92, por ser agente político; incompetência do juízo fazendário de primeiro grau; incidência da prescrição quinquenal, na medida em que a ação foi ajuizada em setembro de 2013; impossibilidade de aplicação da lei de improbidade diante da insignificância do gasto a título de combustível, sendo certo não haver má-fé de sua parte, pois sempre foi uma praxe que familiares do prefeito pudessem se valer dessa verba; e ausência de objeto quanto à questão de publicação dos atos administrativos no início do ano de 2013. O processo tem curso normal, onde os fatos mencionados pelo Prefeito, quanto ao valor e à publicação, são comprovados. Sendo você o juiz da causa, ciente de que o Prefeito foi reeleito em 2012, como decidiria? (fundamente a resposta)

Resposta Nº 001647 por arthur dos santos brito


A Lei n° 8429/92 aplica-se aos prefeitos, com a preliminar arguida afastada de plano. Tranquila jurisprudência firmou-se no sentido da aplicabilidade da Lei de Improbidade Administrativa aos prefeitos municipais. Não há qualquer norma que imunize os agentes públicos sujeitos a crime de responsabilidade das sanções por ato de improbidade previstas no art.37, § 4°, da Constituição, sendo o juízo fazendário de primeiro grau o competente.

Quanto ao mérito, o uso de combustível, por familiares do prefeito, entre janeiro e abril de 2008, embora de pequeno valor (R$ 3.000,00), afrontou os princípios da moralidade e da legalidade, causou lesão ao erário, pois ensejou perda patrimonial ao Município, com desvio de verbas que seriam usadas na consecução de atividades administrativas.

O caso da questão está explicitamente tipificado pelo art.10, II, da Lei 8.429/92, e agride o “caput”, do art.37, da CF. O Prefeito não distinguiu o honesto do desonesto; feriu a proposição alentada pelo Direito e consagrada pelos romanos: “honesto vivere”.

Com referencia à publicação dos atos de nomeação para cargo de confiança e comissão entre janeiro e julho de 2008, houve equívocos formais, mas que não demonstraram má-fé. O princípio da legalidade foi ferido, mas é indispensável à comprovação de má-fé para caracterização de atos de improbidade.

Portanto, merece o Prefeito, na condenação prevista no art.12, da Lei de Improbidade Administrativa, no seu inciso II, a devolução do dinheiro ilegalmente desviado do patrimônio público, de R$ 3.000,00, mais multa civil de R$ 6.000,00, tudo devidamente corrigido, quanto as demais sanções, os princípios da razoabilidade e proporcionalidade merecem prevalecer, sendo de bom tamanho as sanções impostas, como tranquila jurisprudência decide.

Não houve prescrição, que só ocorre após cinco anos do término do exercício do mandato (art.23, I, da Lei de Improbidade Administrativa).

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: