Questão
TJ/AM - Concurso para Juiz Substituto - 2013
Org.: TJ/AM - Tribunal de Justiça do Amazonas
Disciplina: Direito Civil
Questão N°: 002

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000814

O telejornal da noite noticia, em cadeia nacional e com grande destaque, que determinado magistrado está sendo investigado pelo Conselho Nacional de Justiça por motivo de “venda de sentenças”, fruto de denúncias apresentadas pela Ordem dos Advogados do Brasil. Menciona a reportagem que, segundo a denúncia, o juiz teria padrão de vida incompatível com sua remuneração, possuindo diversos imóveis de altíssimo padrão e automóveis de luxo. Anos depois, a investigação foi arquivada, pois se constatou que os bens estavam registrados em nome da esposa do juiz, única herdeira de um banqueiro. Essa notícia também é veiculada pelo telejornal, com menor destaque.


A partir da hipótese sugerida, responda se a empresa jornalística deve ser condenada a indenizar o magistrado, a título de danos morais.


(A resposta deve ser objetivamente fundamentada).

Resposta Nº 001712 por Natalia S H


O art. 5º, inciso IV, da Constituição Federal, garante a liberdade do pensamento, vedando, apenas, o anonimato. Trata-se de direito fundamental em um Estado Democrático de Direito, em que todos tem o direito de competir livremente no "mercado de idéias". 

Mas, ao mesmo tempo, a Carta Maior tem como invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação (art. 5º, inciso X). Trata-se de verdadeira contrapartida ao exercício abusivo da liberdade de imprensa, por exemplo. 

Não obstante essas previsões constitucionais, a doutrina entende que com relação às pessoas públicas, que exercem atividade relevante ao interesse público, tem o seu direito a imagem de certa forma mitigado. Em outras palavras, sempre que a utilização de sua imagem ou vida privada sejam relevantes ao interesse público, haverá interesse geral que se sobrepõe ao interesse individual, em aplicação ao princípio da proporcionalidade. 

Nesse rumo, considerando que estava sendo imputado ao magistrado a venda de sentenças, crime grave e que repercute na esfera pública, o direito à informação se sobrepõe ao direito individual à vida privada. Mas, ao mesmo tempo, deveria ter sido concedido direito de resposta ao Magistrado, a fim de que este tivesse a oportunidade de refutar as alegações ventiladas.

De qualquer sorte, após a apuração de que não houve enriquecimento ilícito, a notícia foi novamente propagada, demonstrando que houve interesse em esclarecer os fatos delineados. Diante de todos esses argumentos, entendo não ser cabível indenização por danos morais na hipótese ventilada. 

 

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: