Questão
TJ/RJ - 44º Concurso para ingresso na Magistratura de Carreira - 2012
Org.: TJ/RJ - Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 024

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000741

José, beneficiário de justiça gratuita, intentou lide de obrigação de fazer e cobrança em face do Estado e do Município do Rio de Janeiro, postulando, por quadro de doença rara e degenerativa, o fornecimento diário de medicamento importado ao custo unitário de R$ 10.000,00 (dez mil reais), o único eficaz, e de uso permanente.


Nas contestações, os entes públicos alegaram falta de recursos, em paralelo à grande massa de pessoas necessitadas em termos de saúde.


Você, juiz(a), decida a questão, sem o rigor de forma processual.

Resposta Nº 001967 por MAF Media: 9.00 de 1 Avaliação


Conforme entendimento dos Tribunais Superiores, a situação demonstra violação aos princípios da dignidade, do mínimo existencial e à garantia constitucional de que o Poder Público deverá garantir a saúde a todos (artigo 196 da Constituição).

Entende-se que, quando o Poder Público não desenvolva políticas públicas e esta situação acarrete grave vulneração a direitos e garantias fundamentais – como é o caso da saúde -, o Poder Judiciário poderá intervir como forma de fazer valer tais preceitos

Não há falar em ofensa à separação de poderes ou invocação da discricionariedade administrativa, uma vez que a concretização do direito à saúde (e dos direitos sociais como um todo) não podem ficar ao alvedrio do administrador. Ademais, a separação dos poderes é considerado como garantia dos direitos fundamentais, não sendo razoável utilizá-lo para barrar a concretização destes.

Por outro lado, não se pode hastear a tese da reserva do possível (de origem no direito alemão) como proteção ao cumprimento dos deveres constitucionais. É que dita teoria foi concebida no sentido de verificar aquilo que o indivíduo pode esperar da sociedade de forma razoável, lembrando que os alemães já possuem acesso a um mínimo capaz de assegurar existência digna. Assim, a teoria foi originariamente concebida para evitar exigências supérfluas.

No Brasil, considerando que não são garantidas, para muitas pessoas, condições dignas de existência, esta teoria não pode ser aplicada na hipótese em que se busque justamente o mínimo existencial. A saúde, por óbvio, não pode ser considerada uma prestação supérflua.

Assim, considerando o direito à saúde como um daqueles integrantes do chamado “mínimo existencial”, bem como que o medicamento solicitado é o único eficaz, não há nenhum empecilho para que o Poder Judiciário determine a promoção do atendimento do autor.

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: