Questão
OAB - 19º Exame de Ordem Unificado - 2016
Org.: OAB - Ordem dos Advogados do Brasil
Disciplina: Direito Penal
Questão N°: 023

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 002694

Sabendo que Vanessa, uma vizinha com quem nunca tinha conversado, praticava diversos furtos no bairro em que morava, João resolve convidá-la para juntos subtraírem R$ 1.000,00 de um cartório do Tribunal de Justiça, não contando para ela, contudo, que era funcionário público e nem que exercia suas funções nesse cartório. Praticam, então, o delito, e Vanessa fica surpresa com a facilidade que tiveram para chegar ao cofre do cartório. Descoberto o fato pelas câmeras de segurança, são os dois agentes denunciados, em 10 de março de 2015, pela prática do crime de peculato. João foi notificado e citado pessoalmente, enquanto Vanessa foi notificada e citada por edital, pois não foi localizada em sua residência.


A família de Vanessa constituiu advogado e o processo prosseguiu, mas dele a ré não tomou conhecimento. Foi decretada a revelia de Vanessa, que não compareceu aos atos processuais. Ao final, os acusados foram condenados pela prática do crime previsto no Art. 312 do Código Penal à pena de 02 anos de reclusão. Ocorre que, na verdade, Vanessa estava presa naquela mesma Comarca, desde 05 de março de 2015, em razão de prisão preventiva decretada em outros dois processos.


Ao ser intimada da sentença, ela procura você na condição de advogado(a). Considerando a hipótese narrada, responda aos itens a seguir.


A) Qual argumento de direito processual poderia ser apresentado em favor de Vanessa em sede de apelação? Justifique.


B) No mérito, foi Vanessa corretamente condenada pela prática do crime de peculato? Justifique.

Resposta Nº 002821 por amafi


A) Qual argumento de direito processual poderia ser apresentado em favor de Vanessa em sede de apelação? Justifique.

Estando presa a acusada deveria ser citada pessoalmente na forma do art. 360 do CPP, devendo ser tomada como inexistente conforme Súmula 351 do STF. Trata-se de nulidade insanável que o acusado não deu causa, art. 564, III “e' do CPP.

 

B) No mérito, foi Vanessa corretamente condenada pela prática do crime de peculato? Justifique.

Não se imputar a Vanessa o crime de peculato, respondendo somente por furto. Sine culpa sine crime, a condição de funcionário público do coautor não se inseriu na esfera de voluntariedade e consciência do acusado, antes do início da empreitada criminosa. Se depois, temos post factum impunível, pois o crime já se consumou. Insta a aplicação do Art.18, & único do CP, onde o elemento subjetivo do tipo deve ser tomado por dolo ou por culpa, para que a conduta seja criminosa.

No mesmo sentido, as circunstância elementar de funcionário público, elementar do crime de peculato, de caráter pessoal, não se comunicou a Vanessa, incidindo portanto a regra do art. 30 do CP, sendo atípica sua conduta em relação ao peculato, mas sobrevive a imputação por furto.  

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: