Questão
OAB - 19º Exame de Ordem Unificado - 2016
Org.: OAB - Ordem dos Advogados do Brasil
Disciplina: Direito Penal
Questão N°: 024

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 002695

Carlos foi condenado pela prática de um crime de receptação qualificada à pena de 04 anos e 06 meses de reclusão, sendo fixado o regime semiaberto para início do cumprimento de pena. Após o trânsito em julgado da decisão, houve início do cumprimento da sanção penal imposta. Cumprido mais de 1/6 da pena imposta e preenchidos os demais requisitos, o advogado de Carlos requer, junto ao Juízo de Execuções Penais, a progressão para o regime aberto. O magistrado competente profere decisão concedendo a progressão e fixa como condição especial o cumprimento de prestação de serviços à comunidade, na forma do Art. 115 da Lei nº 7.210/84. O advogado de Carlos é intimado dessa decisão.


Considerando apenas as informações apresentadas, responda aos itens a seguir.


A) Qual medida processual deverá ser apresentada pelo advogado de Carlos, diferente do habeas corpus, para questionar a decisão do magistrado?


B) Qual fundamento deverá ser apresentado pelo advogado de Carlos para combater a decisão do magistrado?

Resposta Nº 002822 por amafi


A) Qual medida processual deverá ser apresentada pelo advogado de Carlos, diferente do habeas corpus, para questionar a decisão do magistrado?

Em face do apenado estar gozando de regime mais benéfico, afasta-se a imposição de Habeas Corpus, com fulcro no art. 647 do CPP. Para que a decisão do juiz seja modificada em definitivo impetra-se com suas razões o agravo de execução fulcrado no art. 197 da LEP, no quinquídio legal e endereçado ao Juiz da execução penal. Caso descumprida condição ilegal e excessiva pelo apenado, e ordem sobrevenha ordem de revogação do regime para o mais gravoso, em face da falta de efeito suspensivo do agravo, caberá Habeas Corpus, para debelar a coação ilegal.

 

B) Qual fundamento deverá ser apresentado pelo advogado de Carlos para combater a decisão do magistrado?

O advogado pode fundamentar o agravo de execução para o regime aberto de cumprimento de pena, como estampado no art. 112 da LEP, podendo o juiz estipular as exigências do art. 115 da LEP, e impor exigências adicionais e inominadas desde de que de forma motivada e proporcional, conforme caput do mesmo artigo. Entretanto, para evitar bis in idem a Súmula 493 do STJ obsta que a nova condição seja pena substitutiva, pois não há previsão legal para esta decisão.

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: