Questão
DPE/MG - VII Concurso para ingresso na carreira da Defensoria Pública - 2014
Org.: DPE/MG - Defensoria Pública de Minas Gerais
Disciplina: Direito Administrativo
Questão N°: 001

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000536

Considere o caso hipotético a seguir.


Em 15 de fevereiro de 2008, um aluno de uma escola pública estadual, absolutamente capaz, perdeu a visão de um dos olhos após ser atingido, involuntariamente, por seu professor com um lápis, dentro da sala de aula. O aluno fez um requerimento administrativo de indenização direcionado ao Estado de Minas Gerais. Após o devido processo administrativo, o Estado reconheceu, por ato datado de 15 de agosto de 2012, o direito pleiteado pelo aluno. A indenização, contudo, não foi paga, tendo sido alegada a insuficiência de recursos financeiros. O aluno permaneceu inerte até agora, 6 de dezembro de 2014.


Na qualidade de Defensor Público procurado pelo aluno, discorra acerca da viabilidade e fundamento de eventual medida judicial. Não acrescente fatos novos.

Resposta Nº 003083 por Rodrigo Zeidan Braga Media: 10.00 de 1 Avaliação


Inicialmente, é preciso destacar que no presente caso tem-se claro exemplo de resposabilidade objetiva, na modalidade risco administrativo, ou seja, cabe ao Estado desincumbir-se do seu ônus de demonstrar quaisquer causas que excluam o dever de indenizar, como caso fortuito ou força maior. Nesse passo, o professor, ainda que involuntariamente, agiu com culpa e como presentante do Estado, deve este indenizar o aluno pelos danos experimentados, já que doutrina majoritária e STF adotam a teoria da dupla garantia. Ademais, não há que se falar em prescrição do prazo, pois conforme pacificado pelo STJ a ação de indenização porposta em face dos poderes públicos, rege-se pelo art.1º, do Decreto 20.910/32, ou seja, cinco anos. Apesar da data do evento, referido prazo não se esgotou, tendo em vista a aplicação do art.202, VI, do Código Civil. Por fim, no tocante a alegada insuficiência de recursos financeiros, a mesma não pode prosperar. A alegação genérica de impossibilidade, sem a demonstração objetiva, conforme entendimento dos Tribunais Superiores, não tem o condão de afastar os deveres fundamentais constitucionalmente garantidos, mormente do mínimo existencial, calcados na dignidade da pessoa humana (art.1º, III, CF/88) e ante a eficácia objetiva e subjetiva dos direitos fundamentais.

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: