Questão
TJ/AM - Concurso para Juiz Substituto - 2013
Org.: TJ/AM - Tribunal de Justiça do Amazonas
Disciplina: Direito do Consumidor
Questão N°: 030

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000760

Em processo de ação civil coletiva de ressarcimento de danos materiais e morais, causados a passageiros e a seus familiares pelo naufrágio de embarcação, explorada por sociedade empresária que se dedica ao transporte remunerado de pessoas em vias fluviais, a ré se defende, alegando que:


I. é diligente na prestação daquele serviço, cumprindo todas as normas legais e administrativas sobre segurança de passageiros;

II. o condutor de sua embarcação tem vasta experiência e se encontra regularmente habilitado;

III. o naufrágio foi causado pelo condutor de outra embarcação que, em manobra imprudente, abalroou aquela onde se encontravam as vítimas.


A partir do caso apresentado, examine as alegações da ré, esclarecendo se podem ser acolhidas.


(A resposta deve ser objetivamente fundamentada).


* Esta questão faz parte da primeira prova discursiva, que foi anulada pelo TJ/AM. O JusTutor manteve o seu conteúdo por entender que a anulação ocorreu por motivo que não afeta a validade do enunciado em si, sendo o enunciado importante e válido para a preparação do candidato.

Resposta Nº 003206 por Jack Bauer Media: 6.00 de 1 Avaliação


I - A primeira alegação de que a empresa foi diligente na prestação de serviço não pode ser acolhida, pois, apesar do cumprimento das normas legais e administrativas sobre segurança de passageiros, o dano de fato ocorreu e deve ser indenizado (art. 927 do CC). Nesse sentido, o art. 730 do CC estabelece o dever jurídico específico de o transportador de levar o passageiro em segurança até o destino. Ou seja, independente de cumprir ou não as normas, o transportador deve indenizar, sobretudo pelo art. 735 do CC, que exclui a culpa de terceiro, contra o qual a empresa tem ação regressiva. Por fim, anoto ser princípio geral de direito não causar dano a outrem.

II - Da mesma forma que a questão acima, o simples fato de o condutor da embarcação ter vasta experiência e se encontrar regularmente habilitado não é suficiente para excluir sua obrigação de indenizar (art. 927 do CC) derivada de ato ilícito (art. 186 do CC). A questão do grau de culpa pode até servir para dosar o valor indenizatório (art. 944 do CC), mas a obrigação de indenizar surge com o dano, e não é excluída pelo grau de culpa do ofensor.

III - Nos termos do art. 735, a responsabilidade contratual do transportador por acidente com o passageiro não é elidida por culpa de terceiro, contra o qual tem ação regressiva. Ou seja, o argumento não deve ser acolhido na ação indenizatória, mas dá ensejo a uma ação de regresso interposta num segundo momento.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: