Questão
TJ/PI - Concurso para Juiz de Direito Substituto - 2016
Org.: TJ/PI - Tribunal de Justiça do Piauí
Disciplina: Direito Administrativo
Questão N°: 001

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 003546

O Governador do Estado do Piauí apresentou projeto de lei visando ao cumprimento, por todos os Poderes do Estado, do enunciado da súmula vinculante número 13 do Supremo Tribunal Federal, que trata da vedação de nepotismo para preenchimento de cargo em comissão ou de confiança ou de função gratificada na Administração pública direta e indireta. O projeto de lei contém dispositivo fixando prazo de sessenta dias e o procedimento específico para que as autoridades competentes de todos os Poderes do Estado exonerem os servidores que ocupem cargos em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada, desde comprovado o “vínculo de parentesco ou a troca de favores” tenha motivado a nomeação. Diante dessa situação, responda, justificadamente:

1- Independentemente da existência da súmula vinculante número 13 do STF, considerando a Constituição Federal, tal como interpretada pela jurisprudência daquele Tribunal, seria necessária lei formal para coibir a prática do nepotismo na Administração pública?

2-O Governador do Estado poderia apresentar o projeto de lei referido no enunciado acima, tendo em vista a matéria nele contida?

3-O entendimento contido no projeto de lei de iniciativa do Governador, no sentido de que a vedação ao nepotismo pressupõe a comprovação de que “o vínculo de parentesco ou a troca de favores” tenha motivado a nomeação para cargo em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada, compatibiliza-se com o enunciado da súmula vinculante 13 do STF?

Resposta Nº 004161 por Carolina Media: 8.00 de 1 Avaliação


1) Nos termos da jurisprudência do STF, a vedação ao nepotismo independe de lei específica, podendo ser extraída da própria Constituição Federal, notadamente dos princípios regentes da Administração Pública, a saber, legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência (art. 37, caput). 

2) A iniciativa de lei que trata da vedação ao nepotismo é concorrente. Desse modo, é se reconhecer que o Prefeito Municipal poderia dispor acerca da matéria. 

3) A ilegalidade da contratação que viole a regra antinepotismo não pressupõe que tenha havido troca de favores ou que a nomeação decorreu do vínculo de parentesco. A Súmula Vinculante 13 traz uma regra de cunho objetivo, segundo orientação majoritária. Cresce, contudo, orientação no sentido de exigir demonstração de que o familiar tenha poder de influência na nomeação, sob pena de restar vedado, injustamente, o livre acesso a cargos públicos (art. 37, inciso I, da CF) e o próprio princípio da impessoalidade, que a regra antinepotismo visa proteger. 

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: