Questão
TJ/AM - Concurso para Juiz Substituto - 2013
Org.: TJ/AM - Tribunal de Justiça do Amazonas
Disciplina: Direito Penal
Questão N°: 035

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000765

Vários amigos realizavam um churrasco em uma casa de festas. Durante a confraternização, Fábio e Leandro chegaram pilotando duas motocicletas, o que chamou a atenção de todos. Foi por eles permitido que alguns dos amigos habilitados dessem uma volta pelo quarteirão com aquelas motos. Todavia, não foi permitido que Carlos e Rafael, que também estavam na festa, conheciam os donos e eram habilitados, saíssem com as motos.


Inconformados com a negativa, mediante grave ameaça exercida com o emprego de uma barra de ferro utilizada para fechar o portão, Carlos e Rafael exigiram que as motos também fossem por eles utilizadas apenas para dar uma volta por alguns minutos. Amedrontados e sem condições de reagir, Fábio e Leandro entregaram as motos e as respectivas chaves, tendo saído os agentes com os veículos pelo quarteirão, logo sendo chamada a polícia que os prendeu quando já retornavam para a casa de festas, o que ocorreu cerca de 10 minutos depois.


O Ministério Público denunciou Carlos e Rafael pela prática do injusto do Art. 157, § 2º, I e II, por duas vezes, na forma do Art. 69, todos do Código Penal.


Comente a hipótese respectiva.


(A resposta deve ser objetivamente fundamentada).


* Esta questão faz parte da primeira prova discursiva, que foi anulada pelo TJ/AM. O JusTutor manteve o seu conteúdo por entender que a anulação ocorreu por motivo que não afeta a validade do enunciado em si, sendo o enunciado importante e válido para a preparação do candidato.

Resposta Nº 004356 por Ângela Lima Media: 8.00 de 2 Avaliações


Nos termos do art. 157 do CP trata-se de crime pluriofensivo por atingir dois ou mais bens jurídicos, sendo o patrimônio o principal deles. O patrimônio alheio (coisa alheia móvel) é o objetivo principal  do sujeito ativo, cuja subtração ocorre mediante violência e grave ameaça. Assim, o núcleo do tipo penal é a subtração, a inversão da posse.

Já o elemento subjetivo é o dolo, acrescido de um elemento subjetivo específico "para si ou para outrem", conhecido como ânimo de assenhoramento definitivo, cuja consumação ocorre com o apossamento da coisa, mesmo que por curto espaço de tempo (é o que o STF e STJ denomina de apprehensio ou amotio). No caso narrado, vislumbra-se que o ânimo dos agentes desde o início era o de utilizar o bem e não o de assenhoramento definitivo.

Dessa forma, diante da recusa dos proprietários , os denunciados empregaram ameaça para constranger Fábio e Leandro a permitir a utilização das motocicletas.

Nessa toada, o fato narrado se amolda ao tipo descrito no art. 146 do CP e não no art. 157, § 2, I e II do CP, razão pela qual deverá ser aplicada a emendatio Libelli (art. 383 do CPP).  Em que pese o momento processual adequado para a emendatio seja o da sentença, a jurisprudência tem admitido em determinados casos, a correção do enquadramento típico logo no ato de recebimento da denúncia ou queixa, para beneficiar o agente com a correta fixação do procedimento adequado. Com efeito, art. 146 do CP traz a pena de detenção de 3 meses a 1 ano ou multa, permitindo a aplicação dos dispositivos da lei 9099/95.

  

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


2 Comentários


  • 11 de Julho de 2018 às 14:21 Larissa disse: 0

    Resposta adequada, a candidata poderia ter discorrido mais sobre o crime de roubo e feito a sua diferenciação com o crime de furto de uso, apenas para demonstrar conhecimento.
    Poderia ter citado que há súmula adotando a teoria da amotio, ainda que não mencionasse o número do enunciado sumular, para demonstrar o conhecimento.
    No mais, a resposta está suficiente.

  • 10 de Julho de 2018 às 13:43 Romildson Farias Uchoa disse: 0

    Resposta em parte correta, tendo em vista que o enquadramento é realmente o do artigo 146, Constrangimento Ilegal, porém com a causa de aumento de pena do parágrafo 1º (por conta do emprego de arma - barra de ferro - arma imprópria). O citado parágrafo prevê que as penas aplicam-se cumulativamente e em dobro.
    No primeiro parágrafo acredito que fosse interessante falar expressamente sobre o crime de roubo. Lá conceitua mas não fala qual o tipo penal, inclusive pelo fato de que ao final não era a correta capitulação da situação.

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: