Questão
TJ/RS - Concurso para Juiz de Direito Substituto - 2009
Org.: TJ/RS - Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 001

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000284

Clara recebeu dos cofres públicos estadual, durante três anos, os proventos do seu falecido marido, como se vivo estivesse. Constatada a irregularidade, Clara obrigou-se a ressarcir o erário através de descontos no pagamento de sua pensão, aderindo a um acordo escrito.


Posteriormente, Clara moveu ação de revisão de pensão, na qual surgiram dúvidas acerca de tal acordo, bem como do valor já liquidado. Houve determinação judicial para que o Secretário Estadual da Fazenda trouxesse aos autos tal documento. Foram prestadas informações pelo Secretário, acompanhadas de um demonstrativo contendo a quantificação do valor da dívida, o valor do benefício pago a Clara e os valores deduzidos mês a mês.


Como o documento do acordo não foi juntado aos autos pela Administração, Clara impetrou habeas data contra o Secretário Estadual da Fazenda, que restou julgado improcedente, com a condenação de Clara ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios.


Responda fundamentadamente:


a) em que consiste o habeas data?

b) caso fosse julgador, também concluiria pela improcedência da ação?

c) são exigíveis custas e honorários advocatícios em habeas data?

Resposta Nº 004406 por daiane medino da silva Media: 9.50 de 2 Avaliações


a-

Os remédios constitucionais constituem ações para a proteção das liberdades em face das ilegalidades, abusos de poder e arbitrariedades perpetrados por autoridades públicas ou por quem esteja no exercício de atribuições do Poder Público. No caso, habeas data é considerado um rémedio constitucional, que visa assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público, bem como para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo, conforme dispõe o art. 5, inciso LXXII da CF-88.
Tal instituto, foi introduzindo no ordenamento pátrio com a Constituição de 1988, após o periodo de regime militar, antes da CF-88, utilizava-se do Mandado de Segurança para requerer os direitos hoje protegidos pelo Habeas Data, sendo atualmente regulamentado pela Lei nº 9.507-97.

Insta salientar ainda que possui natureza juridica de ação constitucional de carater civil, e rito especial,  sendo o instituto do habeas data, personalissimo, podendo ser impetrado tanto por brasileiros, estrangeiros, pessoa fisica ou juridica. Tendo como requisitos ainda, a prova da recusa administrativa em fornecer os dados ou retificação, nos moldes do art. 8, paragrafo único, da Lei 9507-97, sendo ainda processada com prioridade sobre todos os demais atos judiciais, exceto habeas corpus e mandado de segurança, com fulcro no art. 19 da mesma lei.

b- 

De acordo com o entendimento firmado pelos tribunais superiores, o remédio constitucional de habeas corpos deve ser impretrado em face do orgão público detentor da informação ou documento, não em face da autoridade coatora, posto que esta apenas representa o orgão. Neste aspecto,  a ação conforme interposta, carece de legitimidade passiva, sendo este considerado condição da ação, devendo pois ser extinta sem resolução do mérito, nos moldes do art. 485, VI do CPC  e art 8 da Lei 9507-97 . 

 Ainda, no presente caso, a impetrante Clara, poderia ter requerido na ação principal de revisão de pensão a exibição de documentos nos moldes do art. 396 do CPC, ainda, poderia utilizar-se de outros meios coercitivos para apresentação dos documentos com a finalidade de prova. 

c- 

A ação de Habeas Data, assim como os demais remédios constitucionais, são gratuitos, nos moldes do art. 21 da Lei 9507-97. Entretanto, nem a lei, nem a Constituição, dispõe expressamente quanto a inexigibilidade de pagamento de honorários advocatícios, assim, utiliza-se a interpretação extraida do disposto no art. 5 inciso LXXIII, segundo o qual restaria isento de custas e ônus sucumbenciais, salvo comprovado a má-fe. 

Sendo inclusive entendimento sumular do STF e STJ, a inexigibilidade de pagamento de honorários advocaticios nas ações de mandado de segurança, extendendo igualmente para o remédio de Habeas Data. 

 

 

 

 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


1 Comentário


  • 17 de Julho de 2018 às 13:57 MARIANA JUSTEN disse: 1

    Dai perfect!!!
    Única consideração, mesma que fiz para o Romildson, refere-se à legitimidade passiva. Fiz pesquisa e não encontrei essa limitação de que somente poderia ser legitimada a pessoa jurídica, pois encontrei que poderia sim ser o órgão, bastando que esse seja o detentor da informação. Não encontrei que não poderia ser a autoridade coatora (ex: INFO 288 - AgRg no HD 127-DF).

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: