Questão
MP/RR - IX Concurso para o Ministério Público do Estado de Roraima - 2017
Org.: MP/RR - Ministério Público do Estado de Roraima
Disciplina: Direito Administrativo
Questão N°: 005

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 003643

Após instauração e instrução de processo administrativo disciplinar, a comissão processante de um órgão público do estado de Roraima concluiu pela absolvição de determinado servidor público desse órgão por insuficiência de provas. Do exame do relatório da comissão remanesceram dúvidas quanto à necessidade de continuidade das diligências investigativas, razão por que a autoridade competente designou nova comissão processante, que, depois de realizar novas diligências instrutórias, concluiu pela prática de ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário o fato de o servidor ter usado de forma intencional e em seu proveito bem do acervo patrimonial do poder público, o que culmina na penalidade de demissão.

Considerando essa situação hipotética e o entendimento do STF sobre a matéria, responda, de modo fundamentado, aos seguintes questionamentos.

1 Foi válida a designação de nova comissão processante?

2 Foi correta a classificação da conduta do servidor?

3 É possível que a própria administração pública apure e puna, na esfera disciplinar, servidor público pela prática de ato de improbidade com base no Regime Jurídico dos Servidores Públicos Civis do Estado de Roraima?

Resposta Nº 004494 por Jack Bauer Media: 9.00 de 1 Avaliação


Processo administrativo disciplinar é o meio hábil à apuração de infrações disciplinares, e que concretiza o princípio da autotutela da Administração Pública (Súmulas 346 e 473 do STF), além dos tradicionais legalidade, impessoalidade e moralidade do art. 37, CF.

Vale acrescentar que, via de regra, a instauração do PAD é obrigatória, não havendo discricionariedade da autoridade competente, sobretudo diante do princípio republicano (art. 1º, CF), que determina a responsabilização dos agentes públicos no caso de irregularidades.

Quanto à designação de nova comissão processante, entendo possível, pois a primeria comissão arquivou o procedimento por insuficiência de provas, o que não faz coisa julgada e autoriza a reabertura da investigação em momento posterior, desde que fundado em novas provas.

No que toca à classificação da conduta, entendo incorreta, pois o regime de responsabilização dos servidores públicos abrange tanto a improbidade administrativa (de natureza civil-administrativa) a ser analisada pelo Judiciário, como a disciplinar (de natureza puramente administrativa) a ser analisada pela autoridade administrativa, que são regimes diferentes e não se confundem. Prova disso é que a improbidade é regida por lei específica (lei 8429/92) e cada estado possui lei sobre seus servidores, aplicando-se subsidiariamente a lei 8112/90.

Como visto acima, como os regimes de responsabilização são diferentes, bem como as autoridades competentes para sua análise são diferentes, entendo que não caberia à autoridade administrativa enquadrar o ato praticado pelo servidor como sendo de improbidade. Em outras palavras, a punição deve ser fundamentada na lei específica do servidor como transgressão disciplinar, não podendo a autoridade declarar o ato como sendo de improbidade, por falta de competência, já que pertence ao Judiciário a tarefa exclusiva de dizer o direito.

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: