Questão
TJ/GO - Concurso para Juiz de Direito Substituto - PROVA ORAL - 2013
Org.: TJ/GO - Tribunal de Justiça de Goiás
Disciplina: Direito Administrativo
Questão N°: 019

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 002874

É possível o litisconsórcio passivo na ação de responsabilidade civil entre Estado e causador do dano?

Resposta Nº 005198 por Ailton Weller


Como se sabe, o artigo 37, § 6º, da Constituição Federal, consagra a responsabilidade objetiva do Estado pelos danos causados por seus agentes públicos, nesta qualidade, a terceiros. O dispositivo constitucional ainda prevê a possibilidade de o Poder Público ajuizar ação regressiva em face do agente em caso de dolo ou culpa de sua parte. Assim, através de uma interpretação ipsis literis do comando constitucional, ao particular lesado resta demandar somente em face do Poder Público para obter a indenização cabível.

Nesta toada, instalou-se divergência acerca do cabimento do ajuizamento de ação exclusivamente em face do agente público ou contra este em litisconsórcio com a Fazenda Pública.

A primeira corrente entende ser possível a propositura de ação indenizatória exclusivamente contra o agente público com fundamento de que seria mais célere a reparação ao particular, porquanto fugiria da sistemática do pagamento por precatórios, bem como dos prazos dilatados em favor do Poder Público, apesar de ter que provar o responsabilidade subjetiva (dolo ou culpa) do agente. Lembrando que para a procedência da indenização por responsabilidade objetiva, com base na teoria do risco administrativo, basta o dano, conduta e a relação de causalidade,. Assim, esta corrente é pautada nos princípios da celeridade processual, na máxima efetividade da constituição, no direito de ação do particular e, ainda, na vedação de conferir interpretação extensiva às normas restritivas, uma vez que a CF, quando quis imunizar o agente público, o fez expressamente, como é o caso das imunidades parlamentares, logo, não haveria óbice ao ajuizamento de ação unicamente contra o agente público causador do evento danoso. Esta posição foi adotada em precedente antigo do plenário do STF e, atualmente, é o entendimento de uma das turmas do STJ.

De outro lado, a segunda corrente, capitaneada pela jurisprudência atual do pretório excelso, entende pelo não cabimento de o agente integrar o polo passivo, haja vista que a Constituição Federal preconiza a teoria da dupla garantia, consistente na proteção assegurada ao administrado de que será indenizado pelo Poder Público e, também, a garantia do agente público ser demandado apenas em eventual ação regressiva, caso tenha incorrido em dolo ou culpa. Argumentam que, por força do princípio da impessoalidade e da teoria do órgão, os atos praticados pelos agentes devem ser imputados ao Estado, sendo o servidor mero instrumento da vontade estatal. Assim, da mesma maneira que o princípio da impessoalidade veda que os atos praticados por agentes públicos tenham caráter de promoção pessoal destes (art. 37, § 1º, da CF), devendo ser considerado que as obras e serviços públicos sejam imputados ao Poder Público e não ao agente responsável, deverá ser considerada a ação danosa como sendo do ente público.

Por fim, apresentadas as posições divergentes, entendo que a primeira corrente é a mais correta, haja vista que a efetiva prestação jurisdicional é uma das marcas do Estado de Direito, de modo que não adianta ver reconhecida a procedência de uma ação indenizatória, mas ter que se submeter a morosa espera em ver adimplido o quantum fixado na decisão, devido à sistemática do pagamento por precatórios e a irresponsabilidade de gestores públicos. Portanto, adotada a primeira corrente, seria possível sim o litisconsórcio passivo entre o Estado e o causador do dano.

 

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: