Questão
OAB - 14º Exame de Ordem Unificado - 2014
Org.: OAB - Ordem dos Advogados do Brasil
Disciplina: Direito Civil
Questão N°: 003

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000018

Em julho de 2011, Rufus, taxista, adquiriu um automóvel seminovo, obrigando-se perante Jonas, vendedor, a pagar o preço em 30 (trinta) prestações mensais de R$ 2.000,00 (dois mil reais). No contrato de compra e venda, constou expressamente que o atraso de mais de 5 (cinco) dias no pagamento de qualquer das parcelas provocaria a resolução automática do contrato, com a perda das parcelas pagas. Em novembro de 2013, Rufus, enfrentando dificuldade financeira, deixou de efetuar o pagamento da parcela devida. Passados 12 (doze) dias do vencimento, Rufus oferece a Jonas dois relógios no valor de R$ 1.000,00 cada um. Jonas recusa a oferta e propõe, em seguida, ação judicial de resolução do contrato, com pedido liminar de busca e apreensão do veículo.


Responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.


A) A ação de resolução do contrato deve ter seu pedido julgado procedente?


B) Jonas é obrigado a aceitar os relógios?

Resposta Nº 005327 por rsoares


A ação de resolução contratual deve ser julgada improcedente com fundamento na Teoria do Adimplemento Subtancial (subespécie do Princípio da boa-fé objetiva). 

No presente caso, nota-se que o pagamento do veículo foi parcelado em trinta vezes, com início em julho de 2011. Conforme narrado na questão, restam em aberto tão somente duas prestações. De acordo com o STJ, para incidência desta teoria é necessário três requisitos: a) a existência de expectativas legítimas geradas pelo comportamente da parte; b) pagamento faltante mínimo e; c) possibilidade de conservação do negócio sem prejuízo ao credor de pleitear a quantia devida pelos meios ordinários. Também deve ser apontada a ilegalidade na perda integral das parcelas pagas, o que  acarretaria no enriquecimento sem causa do vendedor (art. 884, CC). Assim, com base na jurisprudência do STJ e na abusividade da cláusula que prevê o perdimento das parcelas pagas, a improcedência da ação de resolução é medida imperativa.

Quanto ao adimplemento da obrigação pela entrega dos dois relógios, Jonas não está obrigado a aceitar, forte no disposto no art. 313 do CC, o qual prevê o Princípio da Exatidão da Prestação. Todavia, caso o vendedor assim deseje, poderá aceitar os relógios em dação em pagamento (art. 356 do CC).

 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: