Questão
TJ/CE - Concurso para Juiz Substituto - 2014
Org.: TJ/CE - Tribunal de Justiça do Ceará
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 003

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 002813

Se queremos caracterizar não apenas a interpretação da lei pelos tribunais ou pelas autoridades administrativas, mas, de modo inteiramente geral, a interpretação jurídica realizada pelos órgãos aplicadores do Direito, devemos dizer: na aplicação do Direito por um órgão jurídico, a interpretação cognoscitiva (obtida por uma operação de conhecimento) do Direito a aplicar combina-se com um ato de vontade em que o órgão aplicador do Direito efetua uma escolha entre as possibilidades reveladas através daquela mesma interpretação cognoscitiva. Com este ato, ou é produzida uma norma de escalão inferior, ou é executado um ato de coerção estatuído na norma jurídica aplicada. Através deste ato de vontade se distingue a interpretação levada a cabo pela ciência jurídica. A interpretação feita pelo órgão aplicador do Direito é sempre autentica. Ela cria o Direito. ( KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Trad. De João Baptista Machado. São Paulo: Martins Fontes, 1987, e ed; p.369). Numa analogia a um texto final de uma obra de Wittgenstein, lógico que Kelsen privou em seus tempos de Viena, segundo o qual não se pode falar, deve-se calar, poderíamos dizer que para o nosso jurista, o que a ciência jurídica não pode descrever, deve omitir. Esta coerência de Kelsen com seus princípios metódicos, porem, nos deixa sem armas. Sua renúncia pode ter um sentido heroico, de fidelidade à ciência, mas deixa sem fundamento a maior parte das atividades dogmáticas, as quais dizem respeito à hermenêutica. E ademais não explica a diferença entre a mera opinião do doutrinador, que busca, com os meios da razão jurídica, o sentido da norma. A diferença, em termos de aceitação, resta meramente política. Ou seja, para Kelsen, é possível denunciar, de um ângulo filosófico (zetético), os limites da hermenêutica, mas não é possível fundar uma teoria dogmática da interpretação. (JUNIOR, Tércio Sampaio Ferraz. Introdução ao Estudo do Direito. São Paulo: Atlas, 2 ed.; p.263).


Considerando os textos citados acima e o tema da interpretação do Direito no pensamento de Hans Kelsen, responda:


a) segundo a perspectiva de Kelsen, o que significam as interpretações "autentica" e "não-autentica" do Direito?;


b) segundo a perspectiva de Kelsen, explique os elementos que se combinam na interpretação realizada pelos órgãos aplicadores do Direito.;


c) em que consiste a crítica de Tércio Sampaio Ferraz Júnior à concepção kelseniana da interpretação do Direito? Explique.

Resposta Nº 005341 por Estudante123 Media: 9.00 de 1 Avaliação


- Resposta elaborada através de ampla pesquisa - 

a) Para Kelsen a interpretação é dividida em autêntica e não autêntica. A primeira, é aquela emanada sempre de um orgão aplicador do direito dotado de competência, esta atribuída por uma norma de validade, o que Kelsen denonima de Norma superior. Para hart, essa norma teria "status" equivalente a norma de reconhecimento ou de validade (Norma primária). Agora, a interpretação não autêntica é a realizada por outras entidadas que não os órgãos aplicadores do direito tais como, por exemplo, a doutrina na sua atividade de interpretação do direito.

b) Para Kelsen, há dois elementos principais que traduzem a aplicação do direito. Um deles é a interpetação cognoscitiva, na qual a atividade do interprete se resume visualizar todos os cenários possíveis de aplicação do direito.  O ordenamento jurídico traria, ainda, segundo o autor, os limites de interpretação do direito, ou seja, traduziria até onde o direto poderia ir em sua atividade interpretativa, servindo com se fosse uma "moldura", donde se podeira inserir dentro desta as possíveis interpretações. De outro banda, tem-se a interpretação como ato de vontade, surgindo a partir do momento em que o órgão competente escolhe, dentre todas as  interpretações, aquela que irá ser aplicada no caso concreto. Assim, a interpretação como ato de vontate partiria da intepretação cognoscitiva. 

c) A crítica que Tércio Sampaio faz em seu livro vai bem além do discrionismo que resulta da atividade do juiz ao escolher a interpretação correta ao caso concreto, atingindo a dogmatíca como método interpretativo. Ele, parte do pressuposto de que a lei como atividade criativa que é do legislador traz em seu corpo significados plurívocos, ou seja, pode ter o texto da lei diversos significados e interpretações, de forma que fica dificíl de conceber um metódo dogmático que alcance um signficado unívoco, vale dizer, não há como se chegar a um resultado exato por meio da intepretação como ato de vontade, como quis Hans Kelsen. Tércio, argumenta que a ciência jurídica se esgota no encontro dos plurissignificados que a norma traz em decorrência do processo legislativo. A partir disso, qualquer sentido único atribuído a tal texto não passa de decisão política transvestida de interpretação jurídica.

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: