Questão
MP/PI - Concurso para Promotor de Justiça - 2018
Org.: MP/PI - Ministério Público do Piauí
Disciplina: Direito Civil
Questão N°: 001

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 003883

O Ministério Público, por meio de promotor de justiça, ajuizou ação de alimentos em desfavor de Pedro Henrique, pai de Gabriel e Juliana, de cinco e oito anos de idade, respectivamente. Alegando que o requerido deixou de contribuir com o sustento dos filhos após o divórcio com a genitora e atual detentora da guarda das crianças, Aline, o parquet pleiteou a condenação de Pedro ao pagamento de meio salário mínimo para cada um dos menores. Em decisão, o juízo competente extinguiu o processo sem resolução de mérito sob a alegação de que o Ministério Público carece de legitimidade ativa para a propositura da ação de alimentos em benefício de criança ou adolescente que esteja sob o poder familiar de um dos pais.

Nessa situação hipotética, agiu corretamente o juízo? Fundamente sua resposta com base no entendimento do STJ sobre o assunto, considerando as disposições da Constituição Federal de 1988 e do Estatuto da Criança e do Adolescente.

Resposta Nº 005363 por Carolina Media: 10.00 de 2 Avaliações


Não agiu corretamente o magistrado. Ao Ministério Público, nos termos dos arts. 127 da CF, 1º da Lei n. 8.625/93, incumbe a tutela de uma série de direitos indisponíveis, entre os quais a dignidade da pessoa humana, para cuja mantença são necessários recursos financeiros, devidamente pleiteados na ação de alimentos em análise. 

No tocante, especificamente, aos direitos das crianças e adolescentes, cumpre anotar que a Constituição Federal (art. 227) e o ECA adotam a doutrina da proteção integral, por força da qual é dever da família, da sociedade e do Poder Público - do qual fazem parte Ministério Público e Poder Judiciário - colocar os menores a salvo de qualquer forma de negligência, de modo a proporcionar-lhes condições para seu saudável desenvolvimento. Ressalte-se, ainda, que, relativamente às ações de alimentos, o art. 201, inciso III, do ECA, de modo expresso, reconhece ao Parquet possibilidade de intentá-las, na condição de substituto processual.  

O fato de o menor estar sob guarda não constitui óbice ao ajuizamento da ação pelo MP. Nesse sentido, aliás, entendimento sumulado pelo STJ. Com efeito, à luz da doutrina da proteção integral e das atribuições conferidas ao MP, resulta inadmissível que menor reste privado de meios de subsistência porque o detentor da guarda deixou de aforar a demanda de alimentos. 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: