Questão
OAB - 14º Exame de Ordem Unificado - 2014
Org.: OAB - Ordem dos Advogados do Brasil
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 001

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000026

A Imprensa Oficial do Estado “X” publicou, em 23.10.2013, a Lei nº 1.234, de iniciativa do Governador, que veda a utilização de qualquer símbolo religioso nas repartições públicas estaduais. Pressionado por associações religiosas e pela opinião pública, o Governador ajuíza Ação Direta de Inconstitucionalidade tendo por objeto aquela lei, alegando violação ao preâmbulo da Constituição da República, que afirma “a proteção de Deus sobre os representantes na Assembleia Constituinte”.


Diante do exposto, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.


A) É possível o ajuizamento de uma Ação Direta de Inconstitucionalidade tendo por parâmetro preceito inscrito no preâmbulo da Constituição da República?


B) É possível o ajuizamento de uma Ação Direta de Inconstitucionalidade pelo Governador do Estado, tendo por objeto lei de sua iniciativa?

Resposta Nº 005366 por Carolina


a) A natureza jurídica do preâmbulo é bastante controvertida. Para uma primeira corrente, capitaneada por José Afonso da Silva, o preâmbulo é expressão do poder constituinte, dotado de força normativa e, como tal, pode servir de parâmetro para o controle de constitucionalidade. Para uma segunda corrente, da qual é expoente, por exemplo, Alexandre de Moraes, o preâmbulo é expressão do poder político, destituído de normatividade e insuscetível de servir como parâmetro para o controle de constitucionalidade. Esta última posição foi a que vingou no âmbito do STF, o qual entende inviável o aforamento de ação de controle de constitucionalidade tendo como paradigma o preâmbulo constitucional. 

b) É possível que o Governador do Estado ajuize ação de controle de constitucionalidade que tenha por objeto lei originada de projeto de sua iniciativa. Uma vez proposto o projeto, este se desvincula de seu autor e, promulgada a lei, torna-se, nas palavras de Hans Kelsen, um "imperativo despsicologicizado". Ademais, há de se considerar que, sobretudo nos dias atuais, em que a força normativa da Constituição se tornou inegável, seria inadmissível que o Chefe do Poder Executivo tolerasse e aplicasse uma lei eivada de inconstitucionalidade, pelo só fato de ter sido esta resultado de projeto por ele criado. Por fim, registre-se que não há qualquer impeditivo neste sentido no texto constitucional. 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: