Questão
TJ/AM - Concurso para Juiz Substituto - 2013
Org.: TJ/AM - Tribunal de Justiça do Amazonas
Disciplina: Direito Processual Civil
Questão N°: 004

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000827

A adstrição do juiz à pretensão expressa na petição inicial encontra exceções no processo civil brasileiro? Pode o pedido que não foi objeto de expressa decisão judicial ser veiculado em futura ação autônoma?


(A resposta deve ser objetivamente fundamentada).

Resposta Nº 005400 por Estudante123


No novo CPC, em regra, o pedido deve ser certo e determinado, admtindo-se pedidos generícos em raras situações.

Há, ainda, o princípio da congruência no qual o magistrado ao julgar a lide deve faze-lo nos limites em foi posta pelas partes, ou seja, se valendo das provas produzidas sobre o crivo do contraditório e da ampla devesa, não podendo, por conta disso, decidir além do pedido (ultra petita), aquém do pedido (citra petita) nem fora do que foi pedido (extra petita). 

Ocorre que há algumas hipóteses em que não se tem como determinar de plano todos os pedidos, sobrando para o Estado-Juiz resolver tal situação.

Uma delas é aquela que trata dos pedidos implícitos, ou seja, que independem de provocação da parte que o faz. Esses estão dispostos no Art. 322, parágrafo primeiro, do CPC. Neste, tem-se como tal juros moratórios, correção monetária, verbas de sucumbência e honorários advocatícios.

De outra banda, pode-se remeter também, por oportuno, ao poder geral de cautela. Este se dá quando o juiz da causa aplica alguma cautelar de ofício para evitar alguma lesão ao bem da vida objeto de discussão no processo civil. Ganha mais força ainda com a mudança de paradigma do Novo Código de Processo Civil, eis que neste as cautelares são inominadas, diferente do que vinha acontecendo desde outrora. Assim, com alicerce no Art. 300 do CPC, faculta-se ao juiz assegurar medidas que preservem o direito discutido. 

Agora, quanto a última parte da pergunta, é de se notar que todos os pedidos devem ser analisados pelo juiz, sem execão.  Se constatada omissão em qualquer deles, é de competência do advogado da referida parte entrar com embargos declaratórios com o intuito de aclarar a decisão. Ocorre que pode ser que aconteça de a decisão transitar em juglado, sem que no entanto a parte entre com o recurso devido.

Diante disso, esse pedido que não foi analisado não é acobertado pela dicisão que torna indiscutível e imutável a decisão de mérito, nos termos do art. 502 do CPC. Cabe ressaltar que a questão incidental essencial a decisão do mérito pode ser agasalhada pela coisa julgada, mas para isso deverá concorrer os requisitos do parágrafo primeiro do Art. 503 do mesmo Códex. Por fim, não envolvida a causa em nehuma das hipóteses acima, é possível nova postulação em juízo mediante petição inicial. 

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: