Questão
MP/PI - Concurso para Promotor de Justiça - 2018 - Prova Oral
Org.: MP/PI - Ministério Público do Piauí
Disciplina: Direito Penal
Questão N°: 001

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 003948

Com relação à posição da legislação brasileira acerca do conteúdo e dos efeitos dos erros de tipo e de proibição frente ao conceito formal de crime, discorra, de forma fundamentada, sobre:


1. teorias da culpabilidade existentes, abordando suas diferenças e seus efeitos para a determinação do erro de proibição;

2. teoria da culpabilidade adotada pela legislação brasileira; [valor: 1,00 ponto]

3. conceito de erro de proibição direto, erro de proibição indireto e erro de tipo permissivo, abordando os efeitos de cada um deles;

4. repercussões jurídicas da adoção da culpabilidade limitada diante dos conceitos formais de crime bipartido e tripartido.

Resposta Nº 006511 por Ulisses de Lima Alvim


Pelo critério analítico do crime, culpabilidade é um dos substratos da infração penal. Entretanto, historicamente, seu conteúdo passou por grandes mudanças na teoria do crime. Em um primeiro momento, segundo a teoria clássica, em que a conduta era uma ação corpórea do homem, a culpabilidade necessariamente abarcava elementos normativos, como conhecimento da lei, bem como elementos psicológicos, no caso, o dolo e a culpa. A progressão das teorias do crime foi alterando os elementos da culpabilidade, de forma que foi sendo alterada até, finalmente, chegarmos a uma culpabilidade desprovida de qualquer elemento psicológico, a chamada teoria normativa pura da culpabilidade, esmiuçada na teoria finalista do crime.
Nesse contexto, há que se verificar uma a discussão a respeito de como a culpabilidade trata do erro de proibição. É que no caso das descriminantes putativas, ou seja, nas situações em que o agente fantasia uma situação que se de fato existisse, se enquadraria numa das descriminantes previstas no ordenamento. Diante  desse quadro, temos que o agente pode fantasiar uma situação de fato que se enquadraria numa descriminante ou fantasiar a respeito dos limites das próprias descriminantes. Pela teoria extremada da culpabilidade, ou teoria da culpabilidade pura, ambos os casos devem ser enquadrados como erros de proibição (art. XXX). Veja-se que não se trata de mera questão doutrinária: no caso de erro de fato, (art. XXX), temos que a própria tipicidade é excluída, com consequências diversas, em especial quando se tratar de erro evitável (em um dos casos, o agente responde a título de culpa, a chamada culpa imprópria enquanto no outro, a evitabilidade do erro é uma minorante.
Já para a teoria limitada da culpabilidade, adotada pelo  ordenamento, vemos que o erro de fato sobre descriminantes é tratado como erro de tipo; o erro sobre seus limites, erro de proibição, sendo a corrente adotada pelo ordenamento segundo doutrina majoritária. Esse entendimento é consubstanciado tanto na Exposição de Motivos do Código Penal, que a indica expressamente, bem como pela localização topográfica do art. XXX.
Por fim, ainda há doutrina que conclame a existência de uma teoria da culpabilidade stritu sensu, adotada pelo Código Penal, uma vez que a terminologia utilizada pelo texto legal sugere que ele trate ambos os erros de forma distinta, mas ainda assim, sem se classificar como erro de tipo e erro de proibição. Tal posicionamento é isolado na doutrina pátria.

Os erros de proibição direto decorrem do erro do agente a respeito da ilicitude de determinado comportamento. Veja-se que não se trata do desconhecimento da lei, inescusável nos termos do código penal, mas da ilicitude do fato, a ser valorada paralelamente na consciência do profano. Assim, não é necessário o conhecer dos termos legais, mas sim de que o comportamento é reprovado, injusto, aferível assim pelo cidadão médio sem necessitar de formação jurídica. A erro de proibição direto, se inevitável, isenta de pena (exclui a culpabilidade), se evitável, diminui a pena de 1/6 a 1/3.  Já o erro de proibição indireto é aquele que cai sobre o alcance de uma causa de justificação penal. Conforme vimos, pela teoria adotada pelo ordenamento, é tratado como erro de proibição. Por fim, o erro de tipo permissivo é o erro sobre o alcance de um descriminante putativa.  É uma fantasia sobre um contexto fático que causa o agente a acreditar que age em situação justificadora de seu comportamento, agindo, assim, em erro de tipo.
Inegável que o embora o conceito formal doutrinário mais aceito modernamente seja o tripartido, há posição pátria que entende que o crime é composto apenas por tipicidade e ilicitude. A culpabilidade é pressuposto de aplicação da pena, para os seus adeptos. Assim, como adotada a teoria limitada da culpabilidade, para esses, o erro sobre descriminante putativa qdo recair sobre seus limites manteria o crime intacto, enquanto o erro  de tipo o excluiria completamente. No caso dos adeptos da corrente tripartida, majoritária no país, em ambos os casos a doção da teoria limitada exclui o crime.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: