Questão
TJ/MS - 30º Concurso para Juiz Substituto - 2012
Org.: TJ/MS - Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul
Disciplina: Direito Administrativo
Questão N°: 003

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 003958

Determinado Município que não possui lei própria reguladora da matéria “processo administrativo” anulou, após garantir o contraditório e a ampla defesa ao interessado, um ato administrativo praticado seis anos antes, que convertera multa em advertência, alegando a ocorrência de vício insanável, ainda que inexistente a má-fé do beneficiado. O interessado interpôs recurso administrativo, alegando nulidade do ato de anulação. Em sua decisão, a autoridade administrativa de nível superior, preliminarmente, não conheceu do recurso, haja vista a ausência de depósito prévio em dinheiro no valor da multa corrigido, conforme exigido em lei do Município.

a) Poderia o interessado invocar em seu favor, nessa situação, os dispositivos da Lei Federal de Processo Administrativo (Lei n. 9.784/99)? Por quê?

b) Há algum fundamento legal que ofereça supedâneo ao mérito do recurso interposto? Qual?

c) É válida a exigência de depósito no caso em apreço? Por quê?

Resposta Nº 006876 por Rafael Machado de Souza Media: 10.00 de 1 Avaliação


a) Considerando a ausência de norma expressa, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já entendeu que é possível aos entes estatais utilizarem da lei federal que cuida do Processo Administrativo, isto porque, é norma que regula situação análoga e que pode ser aproveitada.

b) Segundo a lei 9784/99, que cuida do processo administrativo, o prazo para a administração anular os atos é de 5 anos, salvo se houver má-fé do administrado - o que inocorre no caso em voga - após o que, não haverá possibilidade de reanálise dos fundamentos do ato administrativo.

Ademais, é importante salientar que, notadamente quando se trata de atos punitivos, os quais, por sua própria natureza, trazem prejuízo evidente ao administrado, a revisão do ato não pode resultar em agravamento da sanção (art. 65, p.ú).

c) Segundo Súmula Vinculante do STF, é inexigível qualquer tipo de depósito prévio para fins de recurso administrativo, já que ofenderia o princípio do direito de petição, que não deve ter, em regra, peias que possam obstar o acesso e discussão de um caso pela administração pública.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: