Questão
OAB - 15º Exame de Ordem Unificado - 2015
Org.: OAB - Ordem dos Advogados do Brasil
Disciplina: Direito Processual Penal
Questão N°: 002

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000201

Durante inquérito policial que investigava a prática do crime de extorsão mediante sequestro, esgotado o prazo sem o fim das investigações, a autoridade policial encaminhou os autos para o Judiciário, requerendo apenas a renovação do prazo. O magistrado, antes de encaminhar o feito ao Ministério Público, verificando a gravidade em abstrato do crime praticado, decretou a prisão preventiva do investigado.


Considerando a narrativa apresentada, responda aos itens a seguir.



A) Poderia o magistrado adotar tal medida? Justifique.


B) A fundamentação apresentada para a decretação da preventiva foi suficiente? Justifique.



O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

Resposta Nº 003782 por Bximenes


                   Andou mal o juiz ao proceder de tal modo. De fato, por parte da autoridade é trivial a solicitação de prazo para novas diligências em relação à apuração do fato criminoso. No entanto, por outro lado, não caberia ao juiz, de ofício, determinar a prisão preventiva com base apenas na gravidade, em abstrato, do delito.

                   Para possibilidade da decretação preventiva é necessário que seja demonstrado, a princípio, que o delito se encaixa nas hipóteses permisssivas, mas, neste ponto, não haveria ilegalidade da autação do magistrado, dado que o patamar mínimo de pena do delito sob investigação autorizaria, em tese, a adoção da mediade. Ocorre que, além disso, é necessário que se demonstre, concretamente, a necessidade da medida caracterizada pelo "fumus boni iuris", ou seja, prova da materialidade do delito e, ao menos, indícios de participação. 

                    Ao que se percebe, não há elementos que evidenciem que os requisitos estavam presentes. Prosseguindo, é necessário, ainda, que o magistrado apresente o "periculum libertates", este, por sua vez, verificável pela garantia da ordem pública ou econômica, para assegurar a aplicação da lei penal ou, por fim, pela conveniência da investigação processual penal. 

                    Percebe-se, de todo modo, que além de não preenchidos os requisitos legais a decretação da prisão se deu em razão da gravidade abstrata do delito, o que, como visto, não pode ocorrer. Outrossim, o CPP é claro em determinar que no curso do IP não pode o juiz, de ofício, determinar a prisão preventiva. No caso, ve-se que a autoridade policial não requereu a prisão, apenas dilação de prazo. O juiz, de modo equivocado, portanto, determinou a prisão preventiva sem houvesse pedido de quem de direito naquele momento da investigação.

             

 

               

         

   

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: