Questão
TJ/PI - Concurso para Juiz de Direito Substituto - 2016
Org.: TJ/PI - Tribunal de Justiça do Piauí
Disciplina: Direito Penal
Questão N°: 004

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 003549

Discorra sobre as seguintes questões relacionadas à reincidência: 1-De acordo com o Supremo Tribunal Federal, possível afirmar a inconstitucionalidade do instituto da reincidência? 2-Por qual razão parcela da jurisprudência, inclusive do Supremo Tribunal Federal, tem assentado que a condenação transitada em julgado alcançada pelo prazo depurador do art. 64, I, do Código Penal, não permite a elevação das penas, a título a má antecedência, na primeira fase do cálculo? 3-A reincidência pode ser considerada como circunstância agravante e, concomitantemente, como circunstância judicial desfavorável? 4-A reincidência interfere no cálculo da prescrição?

Resposta Nº 004163 por Carolina Media: 9.00 de 1 Avaliação


1) Não há falar em inconstitucionalidade com relação ao instituto da reincidência. De acordo com o STF, trata-se de medida que assegura a observância do princípio da individualização da pena, permitindo que se puna com maior rigor pessoas que se mostraram refratárias aos propósitos reeducadores da pena. Há, contudo, quem defenda o contrário. Amilton Bueno de Carvalho, por exemplo, defende que a reincidência deveria ser considerada uma atenuante, haja vista que demonstra que o Estado falhou com aquele indivíduo. 

2) O sistema trifásico idealizado por Nelson Hungria é escalonado. Vale dizer, as circunstâncias judiciais (como é o caso dos maus antecedentes) previstas no art. 59 do Código Penal ostentam menor importância que as agravantes (como é o caso da reincidência - art. 61, inciso I, do CP) e atenuantes, previstas nos arts. 61 a 66 do CP, que, por sua vez, ostentam menor importância que as causas de aumento e diminuição de pena. Assim, não faria sentido que a reincidência (agravante e, portanto, dotada de maior importância) seja submetida a um período depurador, que é de 5 anos (art. 64, inciso I, do CP) e os maus antecedentes (circunstâncias judicial, dotada de menor importância) possam ser considerados indefinidamente. Assim, há quem defenda, no âmbito do STF, que os maus antecedentes também se sujeitam a período depurador. Não é esse, contudo, o entendimento do STJ. 

c) Uma mesma condenação não pode ser considerada, concomitantemente, como reincidência e como maus antecedentes, sob pena de bis in idem. Nada impede, contudo, que, havendo duas condenações, uma seja considerada maus antecedentes e a outra seja considerada para fins de reincidência. 

4) A reincidência não interfere no cálculo da prescrição da pretensão punitiva. Contudo, interfere na prescrição da pretensão executória, conforme entendimento jurisprudencial. 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: