Questão
OAB - 10º Exame de Ordem Unificado - 2013
Org.: OAB - Ordem dos Advogados do Brasil
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 002

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 001912

Lei do Estado “Y”, editada em abril de 2012, com base no Art. 215, § 1° da Constituição da República, regulamenta a chamada rinha de galo, prática popular onde dois galos se enfrentam em lutas e espectadores apostam no galo que acreditam ser o vencedor.


Comumente, os dois galos saem com muitos ferimentos da contenda, e não raras vezes algum animal morre ou adquire sequelas permanentes que recomendam seu abate imediato.


A Associação Comercial do Estado “Y” ajuíza ação direta de inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal em que pleiteia a declaração de inconstitucionalidade da referida lei estadual.


Em defesa da norma, parlamentar que votou pela sua aprovação, diz, em entrevista a uma rádio local, que a prática da conhecida briga de galos é comum em várias localidades rurais do Estado “Y”, ocorrendo há várias gerações. Além do mais, animais, especialmente aves, são abatidos diariamente para servir de alimento, o que não ocorreria com as aves destinadas para as rinhas.


Responda justificadamente aos questionamentos a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e apresentando a fundamentação legal pertinente ao caso.


A) Quanto ao mérito do pedido, é cabível a declaração de inconstitucionalidade da lei do Estado “Y”, que regulamenta a chamada rinha de galo?


B) Há regularidade na legitimidade ativa da ação?

Resposta Nº 004228 por Carolina


a) O direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado (art. 225 da CF), aí compreendido o bem-estar dos animais (§ 1º do mencionado dispositivo), é considerado direito fundamental de terceira geração. No caso, a regulamentação das rinhas de galo - prática que compromete a incolumidade física e, por vezes, a própria vida dos animais - ofende mencionado direito, não podendo, assim, prosperar. Nem se diga, ademais, que a rinha de galo constitui expressão cultural (art. 215 da CF), devendo ser tutelada pelo Poder Público. Ora, sob uma perspectiva neoconstitucionalista, que atribui eficácia normativa à Constituição e a coloca como centro do ordenamento jurídico, resulta evidente que as práticas culturais só merecerão tutela na medida em que se coadunem com a ordem constitucional vigente, o que não ocorre, no caso. Outra não foi a conclusão a que chegou o Supremo Tribunal Federal, ao reconhecer a inconstitucionalidade de lei estadual que disciplinava a vaquejada, prática também vulneradora dos direitos dos animais. 

b) Os legitimados para a propositura de ação direta de inconstitucionalidade encontram-se taxativamente previstos no art. 103 da CF. Neste, não há qualquer referência a associações comerciais de âmbito estadual. 

 

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: