Questão
TRF/2 - 14º Concurso para Juiz Federal Substituto - 2012
Org.: TRF/2 - Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 005

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000274

Diferencie as técnicas decisórias da interpretação conforme a Constituição e da inconstitucionalidade parcial sem redução de texto, fornecendo ao menos um exemplo de aplicação de cada uma delas.

Resposta Nº 002876 por Bximenes


      Interpretação conforme e inconstitucionalidade parcial sem redução de texto são espécies do gênero mutação constitucional. Este último fenômeno, nada mais é que a promocão de alterações constitucionais não sobre o seu aspecto formal-material mas quanto à sua aplicabilidade prática. É dizer, portanto, que altera-se o modo de se aplicar o texto constitucional, o seu conteúdo gramatical, entretanto, permanece inalterado.  

     Na interpretação conforme havendo mais de uma interpretação possível, acolhe-se umas em detrimento de outras reputadas por incompatíveis com o texto constitucional. A título de exemplo cite-se o afastamento de qualquer interpretação do texto que proíba o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Apesar do texto referir-se à diversidade de gênero como pressuposto para o casamento, o STF, ao interpretar o texto constitucional, entendeu por bem afastar qualquer interpretação discriminatória que viesse a afastar a possibilidade da celebração de casamento entre pessoas do mesmo sexo.  O essencial aqui é, pois, aceitar-se uma ou umas interpretações em detrimento de outras.

    De outro lado, na inconstitucionalidade parcial sem redução de texto o essencial não é, propriamente, a interpretação, mas o aspectro de incidência da norma constitucional. Ou seja, a priori, não se restringe alguma ou algumas intepretações, como acontece na técnica anterior, aqui, a interpretação é livre, conquanto que não incida ao abranja uma ou algumas situações, visto que, para alguma ou algumas situações a norma será inconstitucional, por isso, fala-se, aqui, em inconstitucionalidade parcial, como que se querendo dizer que a norma é inconstitucional, mas, somente, parciamente e especificamente, para alguma ou algumas situações declinadas pelo interprete. Para melhor visualização da técnica aplicada na prática, tem-se o exemplo da limitação imposta pelo teto do RGPS, entendeu-se, por intermédio da declaração de inconstitucionalidade sem redução de texto, que ele não se aplica ao salário maternidade, ou seja, se o interprete se propuser aplicar o teto a esta situação, restará em erro, porquanto a norma apesar de aplicada na íntegra, e por isso sem redução de texto, a todos os benefícios previdenciários, especificamente para o salário maternidade ela é inconstitucional.

    

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: