Questão
MP/SP - 90º Concurso para ingresso na carreira do Ministério Público - 2013
Org.: MP/SP - Ministério Público de São Paulo
Disciplina: Direito Processual Penal
Questão N°: 007

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 001065

Direito Processual Penal

Dissertação

Com relação ao tema de recursos no processo penal, discorra sobre os seguintes tópicos:


I – Vedação da “reformatio in pejus”;

II – Vedação da chamada “reformatio in pejus” indireta;

III – A “reformatio in pejus” e a soberania do Tribunal do Júri.


*** Esta questão faz parte de uma prova do mesmo concurso que não foi sorteada para ser aplicada para os candidatos, nos termos do art. 18 § 1º do Regulamento do Concurso. Porém, dada a pertinência da questão para fins de preparação para os concursos, o JusTutor decidiu mantê-la junto à prova original. As questões deste concurso que não estão marcadas com esta observação foram efetivamente aplicadas aos candidatos.

Resposta Nº 003911 por Marco Aurélio Kamachi


Os recursos constituem mecanismos voluntários disponíveis às partes, previstos em rol taxativo, tendentes a revsão das decisões por orgão de instância superior, dentro da mesma relação jurídica processual.

A previsão do duplo grau, a par das dissidências doutrinárias, tem previsão expressa no Pacto de San José da Costa Rica incorporado ao ordenamento jurídico com status de norma supralegal.

Para recorrer, é preciso ter interesse e legitimidade. Ao acusado, infere-se o interesse com base na possibilidade de melhora da resposta penal constituída na senteça condenatória. Destarte, sempre que a pena puder sofrer abrandamento, em qualquer aspecto seja, poderá o acusado manejar a espécie recursal própria como corolário da ampla defesa.

Decorrência do princípio do favor rei, desdobramento da presunção de não culpabilidade, aliada a ampla defesa, foi construído entendimento de que o recurso pelo acusado não poderá agravar a sançao penal imposta na sentença. Trata-se de estímulo ao exercício da ampla defesa através das vias recursais, propiciando ao acusado esgotar as demais instâncias sem o receio do agravamento.

Quanto ao MP, infere-se o interesse recursal com base, em síntese, na justiça da resposta estatal proferida através da sentença condenatório. Isso quer dizer que o parquet poderá recorrer em desfavor do acusado, mas também em seu favor, sempre na busca da pena justa. Contudo, em observância ao sistema acusatório vigente no CPP, veda-se que o Tribunal acolha em sede recursal nulidade em desfavor do acusado quando não arguido pelo MP. O entendimento consta no verbete 160 da Súmula do STF, constituido expressão do princípio acusatório e também da non reformatio in pejus.

Outrossim, a jurisprudência firme dos Tribunais Superiores indica a impossibilidade da chamada reformatio in pejus indireta. Trata-se de hipótese segundo a qual, em recurso exclusivo da defesa é reconhecida nulidade que implica a anulação do julgamento. Nesse cenário, estará o juiz competente para o novo processo vinulado a decisão proferida pelo magistrado primeito. Ocorrência prática nas hipóteses de vício de incompetencia absoluta, na qual os parametros da primeira decisão implicam obices ao agravamento da pena pelo juiz competente.

Em sede dos processo do Tribunal do Júri, havendo anulação do primeiro julgamento em plenário, entende-se igualmente proibida a reformario in pejus, estando a decisão proferida por ocasiao do segundo julgamento atrelada aos parametros do primeiro, não cabendo agravamento da pena em desfavor do acusado.

Por fim, insta informar que em sede de recurso de ofício/reexame necessário, paira divergencia quanto a possibilidade de agravemento da pena do réu. Existem decisões em sede dos Tribunais Superiores admitindo, não havendo que se falar em violação do sistema acusatório.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


1 Comentário


  • 15 de Março de 2018 às 18:58 Marco Aurélio Kamachi disse: 0

    Correção: não foi citada a previsão legal do art. 617 CPP; não foi indicado os dois sistemas: benefício comum, reformatio in pejus; poderia ter citado a divergencia na reformatio indireta (norma CPP x CF - competência absoluta); verificar a jurisprudência consolidada sobre aplicação no tribunal do Júri;

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: