Questão
TJ/RS - Concurso para Juiz de Direito Substituto - 2016
Org.: TJ/RS - Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Disciplina: Direito Penal
Questão N°: 006

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 003194

Disserte, à luz dos conceitos da teoria geral do delito, sobre os critérios firmados pela jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal quanto aos requisitos para o reconhecimento do princípio da insignificância.

Resposta Nº 004036 por Larissa Media: 7.67 de 3 Avaliações


Inicialmente, vale mencionar que o princípio da insignificância teve origem no Direito Romano e foi trazido para o sistema penal por Claus Roxin, na década de 60, tendo em vista questões de política criminal.

Para melhor compreender as aplicações do princípio da insignificância, é necessário mencionar os conceitos de tipicidade formal e tipicidade material.

Em análise sucinta, a tipicidade formal é a conformidade exata entre o fato praticado e os elementos que constam de um tipo penal. Já a tipicidade material corresponde ao agravo social e real da conduta. Na tipicidade material é caracterizado o significado do princípio da insignificância.

Para que haja tipicidade matéria, é necessário, portanto, que o ato praticado tenha sido capaz de cometer uma lesão, expor terceiros a risco ou provocar lesões significantes ao bem jurídico tutelado.

Nessa seara, podemos conceituar o princípio da insignificância como sendo um preceito que reúne quatro condições essenciais, de acordo com a jurisprudência do STF, quais sejam: a mínima ofensividade da conduta, a inexistência de periculosidade social do comportamento, o reduzido grau de reprovabilidade do ato e a inexpressividade da lesão provocada.

Em suma, o significado do princípio da insignificância é o de que o ato praticado pelo agente atinge de maneira tão ínfima o valor tutelado pela norma jurídica que não se justifica a repressão judicial. Destarte, no âmbito do Direito Penal, isso significa que não houve crime algum, pois estava ausente a tipicidade material.

De acordo com a teoria geral do delito, adotando a teoria tripartida, o crime é o fato típico, antijurídico e culpável. Assim, no caso de não estarem presentes, necessariamente, esses três substratos, não há falar-se em crime.

Destarte, analisando os substratos do crime, temos que o fato só será típico quando amoldar-se ao tipo descrito na norma penal incriminadora. A tipicidade material, como já mencionado, por sua vez, ocorre quando esse comportamento produz efetiva lesão ao bem jurídico tutelado.

Assim, como o crime é fato típico, quando a lesão ao bem jurídico apenas se insere na descrição da norma, temos a tipicidade formal, mas não há tipicidade material.

Por não existir a tipicidade material, a análise dos demais substratos do tipo deixa de ser relevante, pois na ausência de um dos elementos não há crime.

Em diversos julgados, o STF entendeu, a título de exemplo, como delitos incompatíveis com o princípio da insignificância: os crimes mediante violência ou grave ameaça à pessoa; o tráfico de drogas e crimes de falsificação de documento público e moeda. De outra sorte, tem aceitado a aplicação do princípio em casos de furto de pequenos valores, a depender do contexto fático.

O princípio, porém, deve ser considerado no caso concreto para que seja possível falar em insignificância, diante das situações apresentadas.

Sobre a matéria, o Superior Tribunal de Justiça – STJ, editou recentemente a Súmula nº 599, que assim dispõe: “O princípio da insignificância é inaplicável aos crimes contra a administração pública”.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


3 Comentários


  • 18 de Abril de 2018 às 02:06 Anderson Lopes disse: 0

    Concordo com o posicionamento dos colegas acima no tocante a ausência de comentários sobre circunstâncias pessoais do agente e, ademais, acrescento que restaria comentar mesmo que de forma breve o entendimento também do STJ, já que foi inserido a súmula.
    Por fim, acrescento que por tratar de questão dissertativa vale lembrar de evitar repetição de palavras no início das frases, pois dá impressão de que o texto/dissertação é repetitivo.
    PARABÉNS!!! SUA APROVAÇÃO ESTÁ A CAMINHO!

  • 17 de Abril de 2018 às 21:56 Ângela Lima disse: 0

    QUESITO A – STF analisa 4 vetores objetivos (0,2 ponto):
    (a) mínima ofensividade da conduta;
    (b) ausência de periculosidade social da ação;
    (c) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento;
    (d) inexpressividade da lesão jurídica causada.

    Atendeu perfeitamente esse item,

    QUESITO B – STF analisa circunstâncias pessoais do agente (0,2 ponto)
    (a) habitualidade delitiva;
    (b) maus antecedentes e/ou reincidência.

    Deixou de falar sobre esses dois pontos.

    QUESITO C – O princípio da insignificância, na teoria geral do delito, se insere no âmbito do
    conceito de tipicidade, especificamente na distinção estabelecida entre tipicidade formal
    (cumprimento dos requisitos formais do tipo penal) e tipicidade material (reconhecimento
    da efetiva ofensividade da conduta ao bem juridicamente tutelado pela norma penal) (0,2 ponto)

    Respondeu de forma completa. Gostei muito da sua explicação nesse quesito.

    QUESITO D – O conceito de tipicidade material não admite a valoração de circunstâncias
    pessoais do agente no momento de realização do juízo de tipicidade, razão pela qual estas não
    poderiam ser analisadas para fins de reconhecimento do princípio da insignificância (0,2 ponto)

    Faltou falar sobre esse aspecto na valoração da tipicidade.
    Eu particularmente não citaria a súmula (ainda que tivesse decorado), na forma de transcrição literal, pois pode passar a impressão que vc estaria tendo acesso às sumulas pelo vade mecum, ou seja, que teria colado. Fui advertida a não fazer isso num curso preparatório para a segunda fase.

  • 17 de Abril de 2018 às 00:04 Romildson Farias Uchoa disse: 1

    Paradigmas - Espelho de correção:
    A – STF analisa 4 vetores objetivos (0,2 ponto): OK
    (a) mínima ofensividade da conduta;
    (b) ausência de periculosidade social da ação;
    (c) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento;
    (d) inexpressividade da lesão jurídica causada.

    B - STF analisa circunstâncias pessoais do agente (0,2 ponto) -
    (a) habitualidade delitiva;
    (b) maus antecedentes e/ou reincidência.

    C – O princípio da insignificância, na teoria geral do delito, se insere no âmbito do conceito de tipicidade, especificamente na distinção estabelecida entre tipicidade formal (cumprimento dos requisitos formais do tipo penal) e tipicidade material (reconhecimento da efetiva ofensividade da conduta ao bem juridicamente tutelado pela norma penal) (0,2 ponto) - OK

    D – O conceito de tipicidade material não admite a valoração de circunstâncias pessoais do agente no momento de realização do juízo de tipicidade, razão pela qual estas não poderiam ser analisadas para fins de reconhecimento do princípio da insignificância (0,2 ponto) - OK

    E - Utilização correta do idioma oficial. Pontuação: 0,1 ponto - OK

    F- Capacidade de exposição. Pontuação: 0,1 ponto - OK

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: