Questão
TJ/AM - Concurso para Juiz Substituto - 2013
Org.: TJ/AM - Tribunal de Justiça do Amazonas
Disciplina: Direito Processual Penal
Questão N°: 036

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000766

Durante evento que se realizava em uma boate, ocorreu um incêndio que culminou na morte de 30 pessoas e ferimento grave em outras 40. Diante dos elementos de informação colhidos no curso do inquérito, o Ministério Público denunciou João pela prática do crime de incêndio doloso, descrevendo a peça acusatória vestibular que o agente atuou com vontade direta de causar o incêndio para dar prejuízo financeiro ao proprietário do estabelecimento, reconhecendo a forma majorada por força das mortes e lesões decorrentes.


Recebida a denúncia e realizada a instrução sob o crivo do contraditório, em alegações finais, o Ministério Público requereu a condenação nos termos do pedido inicial, enquanto a defesa pugnou pela absolvição sob o fundamento de não ter sido o acusado o causador do incêndio.


Considerando que a prova afastou o dolo do acusado, eis que apenas indiciado um comportamento imprudente do mesmo e não havendo qualquer dúvida com relação à autoria, seria possível ao Juiz decidir pela procedência parcial da pretensão punitiva para condenar o acusado na modalidade culposa do crime de incêndio?


(A resposta deve ser objetivamente fundamentada).


* Esta questão faz parte da primeira prova discursiva, que foi anulada pelo TJ/AM. O JusTutor manteve o seu conteúdo por entender que a anulação ocorreu por motivo que não afeta a validade do enunciado em si, sendo o enunciado importante e válido para a preparação do candidato.

Resposta Nº 004374 por MZ


Não, não seria possível ao Juiz decidir, de pronto, pela procedência parcial da pretensão punitiva, para condenar o acusado na modalidade culposa do crime de incêndio.

No processo penal vigora a aplicação do princípio da correlação, congruência ou adstrição, o que significa dizer que o juiz deve decidir a lide dentro dos limites objetivos colocados (pedido) pelas partes (limite subjetivo), não podendo proferir sentença além do pedido (de forma extra, ultra ou infra petita).

Segundo a dicção do art. 383, do CPP, “o juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em conseqüência, tenha de aplicar pena mais grave”.

Ocorre que, no caso em tela, a descrição contida na denúncia imputa conduta dolosa ao réu e não culposa.

Para que houvesse a possibilidade de condená-lo por culpa (conduta negligente, imprudente ou imperita), necessariamente, a peça acusatória deveria indicar faticamente em que teria consistido a aventada imperícia. Pelo o que consta do enunciado, essa imputação não teria ocorrido.

Por outro lado, a denúncia não poderia formular acusação alternativa (refutada pela doutrina e pela jurisprudência), pleiteando o reconhecimento subsidiário da imprudência, em caso de não reconhecimento do dolo. A imputação dolosa é incompatível com o reconhecimento de culpa alternativa.

O caso sob análise não imputa ao réu faticamente a referida imprudência e nem poderia ao mesmo tempo com a imputação de dolo – são imputações incompatíveis entre si, quando formuladas na mesma peça acusatória. Dessa forma, não se verifica a possibilidade de aplicação do art. 383, do CPP (emendatio libelli), a fim de permitir ao juiz a sentença imediata. É o caso da aplicação do art. 384, do CPP (mutatio libelli), em razão do reconhecimento, na fase instrutória, de elementar típica nova a exigir nova narrativa da denúncia.

Assim, com eventual novo pedido - acusação (narrativa de imprudência), o juiz estará a ele vinculado (condenando ou absolvendo, de acordo com o que motivar), haja vista que no processo penal o réu se defende dos fatos e, neste caso, estará o juiz autorizado e examinar a indicada imprudência.

Tudo sob a ótica da obediência ao contraditório e a ampla defesa e ao devido processo legal, garantias de matriz constitucional (art. 5º, LIV e LV, da CF). 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: