Questão
TJ/RS - Concurso para Juiz de Direito Substituto - 2009
Org.: TJ/RS - Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Disciplina: Direito Processual Penal
Questão N°: 008

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000291

Disserte sobra concurso aparente de normas: conceito, princípios, antefato e pós-fato impuníveis.

Resposta Nº 004533 por EDUARDO MARTINS


O concurso aparente de normas,também chamado por alguns doutrinadores de concurso aparente de tipos,são técnicas e princípios que tem por finalidade identificar determinado tipo penal na hipótese que,aparentemente,mais de um crime seria cabível ao caso concreto.Sendo assim,esses princípios,como a consuncão,especialidade e subsidiaridade, o ante fato e pós fato impuníveis, devem ser conjugados com o prévio conhecimento do intérprete sobre os elementos de cada tipo penal , das normas incidentes e do inter criminis,devendo-se em mente sempre o bem jurídico tutelado por cada norma.

Em um possível concurso de normas,o princípio da especialidade deverá ser o primeiro a ser utilizado pelo interprete,pois a norma especial prevalece sempre sobre norma geral,não importando a gravidade da pena dos crimes.A norma especial identifica-se pelos elementos do tipo,que em comparação à norma geral,terá um algo a mais,um plus.Assim,por exemplo,o delito de infanticídio,que tem pena menor,é especial quanto ao delito de homicídio,não obstante ambos tutelarem o mesmo bem jurídico.

Já a hipótese da consução,requer uma análise mais apurada do percurso do crime e do dolo do agente,eis que quando um fato definido em lei como crime consistir apenas em um meio de execução para um crime fim,haverá crime unico.Assim,será imputado ao agente somente o crime fim e,o fato típico antecedente será antefato impunível.

Por outro lado,quando um tipo penal tem como um de seus elementos um outro fato típico,disseemos que este é subsidiário daquele.A doutrina chama o crime subsidiário de "soldado de reserva",pois diferentemente das hipóteses anteriores,quando não for punível o delito principal,poderá ser o subsidiário.Tem -se como exemplo o delito de furto e roubo:se verificado que não hou violência ou grave ameaça,a hipótese será de furto,crime subsidiário do roubo.

Além disso,pode ocorrer que após a consumação de um delito,o agente continue a lesar o mesmo bem jurídico como forma de exaurimento do crime anteior.Nessa hipótese,tem-se um pós-fato impunível,haja vista que é uma conduta normal do agente o exaurimento.Tem-se como exemplo a venda de veículo ou seu uso após o furto.

Portanto,as técnicas e princípios a serem utilizados pelo intérprete nas hipóteses de concurso de norma só são efetivas quando os elementos do tipo forem de conhecimento do agente,caso contrário será inútil a aplicação desses princípios,podendo acarretar erro na adequação típica.

 

 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: