Questão
MP/PI - Concurso para Promotor de Justiça - 2018 - Prova Oral
Org.: MP/PI - Ministério Público do Piauí
Disciplina: Direito Penal
Questão N°: 001

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 003948

Com relação à posição da legislação brasileira acerca do conteúdo e dos efeitos dos erros de tipo e de proibição frente ao conceito formal de crime, discorra, de forma fundamentada, sobre:


1. teorias da culpabilidade existentes, abordando suas diferenças e seus efeitos para a determinação do erro de proibição;

2. teoria da culpabilidade adotada pela legislação brasileira; [valor: 1,00 ponto]

3. conceito de erro de proibição direto, erro de proibição indireto e erro de tipo permissivo, abordando os efeitos de cada um deles;

4. repercussões jurídicas da adoção da culpabilidade limitada diante dos conceitos formais de crime bipartido e tripartido.

Resposta Nº 006985 por Renato Brunetti Cruz


1. Quanto às teorias da culpabilidade, temos a bipartida e a tripartida. A bipartida é aquela que contempla apenas fato típico e ilicitude, sendo a culpabilidade aferida apenas para a necessidade da aplicação da pena. Desta forma, havendo fato típico e ilícito, já haveria o crime.

A tripartida adota, além de fato típico e ilícito, a culpabilidade como elemento integrante do crime, sem o qual não se pode falar neste. Desta forma, a culpabilidade não é a aferição da necessidade de pena de um crime já existente, mas um elemento de aferição da própria existência do crime.

No âmbito da teoria bipartida, o erro de proibição, ainda que escusável, não afastaria o crime, mas, tão somente a necessidade da pena. Na tripartida, se escusável, não haveria crime. Se inescusável, haveria o crime, mas com causa de diminuição.

 

2. O Código Penal adotou a teoria tripartida, de origem finalista, de Welzel.

 

3. Erro de proibição direto é o erro que recai sobre a existência da norma penal. Desta forma, o agente desconhece, por completo, que um fato é típico. Como exemplo, pode-se citar o turista estrangeiro que ignora as normas penais do Estado no qual ingressa, pensando ser permitido o uso de substância entorpecente. Como efeito principal, temos que o fato praticado em erro de proibição direito, se escusável, torna o agente isento de pena. Se inescusável, reduz a pena (causa de diminuição), conforme art. 21 do CP.

Erro de proibição indireto é o erro que recai sobre a extensão da norma penal. Desta forma, o agente conhece a norma penal, mas imagina que há uma excludente que, na verdade, não é amparada pela lei. Como exemplo, temos a legítima defesa da honra. Assim, o agente conhece a existência da norma penal incriminadora, mas pena poder agir amparado por uma excludente imaginativa (irreal). Como efeito, da mesma forma como no erro de proibição direito, te os que o erro for escusável, fica o agente isento de pena. Se inescusável, diminui a pena (causa de diminuição), conforme art. 21 do CP.

Erro de tipo permissivo é o erro de fato que recai sobre uma excludente de ilicitude. Como é erro de tipo, o agente, aqui, não se engana sobre a existência da norma, a qual ele conhece a existência e a extensão. O engano se dá em relação a algum fato que faz ele supor poder agir em excludente de ilicitude. Como exemplo, pode-se citar o agente que, numa mata, pensa atirar em animal que põe em perigo sua vida, quando, na verdade, se tratava de uma pessoa que por ali passava. 

 

4. A culpabilidade limitada é a teoria segundo a qual há dois tipos de descriminantes putativos, seja por erro de tipo permissivo, seja por erro de proibição indireto. Esta teoria, que é a adotada pelo nosso ordenamento jurídico, se contrapõe à teoria extremada, segundo a qual só existe descriminante putativo no âmbito do erro de proibição.

A culpabilidade limitada, em relação à teoria bipartida, revela que o descriminante putativo decorrente de erro de proibição não tem o condão de desconstituir o crime, mas, tão somente, o de afastar a necessidade da pena. Já o decorrente de erro de tipo pode afastar a existência de crime, eis que a teoria bipartida contempla somente fato típico e ilícito.

Já em relação à teoria tripartida, pela teoria limitada, descriminante putativo referente ao erro de proibição, e também o de tipo, podem afastar a própria existência do crime, eis que a teoria tripartida contempla, também a culpabildiade para fins de caracterização do crime.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: