Questão
MP/SP - 91º Concurso para ingresso na carreira do Ministério Público - 2015
Org.: MP/SP - Ministério Público de São Paulo
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 003

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 001048

A redução da maioridade penal, de 18 para 16 anos, viola a cláusula pétrea do direito e garantia individual (art. 60, § 4º, IV, da Constituição Federal)? Fundamente.


*** Esta questão faz parte de uma prova do mesmo concurso que não foi sorteada para ser aplicada para os candidatos, nos termos do art. 18 § 1º do Regulamento do Concurso. Porém, dada a pertinência da questão para fins de preparação para os concursos, o JusTutor decidiu mantê-la junto à prova original. As questões deste concurso que não estão marcadas com esta observação foram efetivamente aplicadas aos candidatos.

Resposta Nº 007036 por Ana B. Arins


As clásulas pétreas do §4º do art. 60 dispõe que não será objeto de deliberação proposta de emenda tendente a abolir direitos e garantias individuais, forma federativa, o direito do voto e a separação dos poderes

A redução da maioridade penal consistiria em uma emenda constitucional que restringiria o direito fundamental de adolescentes entre 16 e 18 anos de não serem processados criminalmente como adultos. Certamente a proposta seria mais gravosa aos adolescentes nessa faixa etária e diminuiria o núcleo do direito de não ser submetido à persecução penal.

Contudo, uma parcela da doutrina sustenta que o verbo usado no §4º do art 60 é "abolir". O que significa que a vedação é à abolição de um direito fundamental e não sua redução. Baseado nisso, uma parcela da doutrina defenda que seria sim possível uma emenda com esse teor, pois não seria abolido o direito de crianças e adolescente não serem tratados como adultos diante da persecução penal do Estado, apenas reduziria o direito.

Entretanto, sabe-se que um dos princípios que norteiam os direitos fundamentais é a vedação ao retrocesso (efeito clíquet). O núcleo axiológico desse princípio é no sentido de que, uma vez que haja a implantação de um direito, retroceder está vedado, pois os direitos fundamentais somente assim estariam protegidos das mudanças dos tempo, de alternancias de governo, do arbítrio do Estado, etc.

Ainda nessa segunda posição, é cediço que a própria Constituição Federal elencou os direitos fundamentais de crianças e adolescentes como verdadeiros postulados: a proteção integral e a absoluta prioridade (art. 227). Guiado pelo espírito desses princípios e buscando a unidade da Constituição, também não faria sentido o retrocesso de uma emenda tendente a diminuir a maioridade penal para 18 anos.

Logo, é possível concluir não ser impossível uma emenda constiticional diminuindo a idade para a persecução criminal, isso não iria de encontro ao §4º do art. 60, pois não haveria a abolição de um direito fundamental e, sim, sua redução. Porém, diante da vedação ao retrocesso e dos princípios expressos no art. 227 da Constituição, parece não haver margem para tal emenda.

 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: