Questão
TRF/2 - 14º Concurso para Juiz Federal Substituto - 2012
Org.: TRF/2 - Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Disciplina: Direito Empresarial e Econômico
Questão N°: 004

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000273

As empresas de laticínios OST S/A e MANDEL S/A, com sede no Município do Rio de Janeiro, realizam uma fusão em março de 2013, passando a se chamar KAYA S/A.


Já em pleno funcionamento, recebem uma notificação do CADE sobre a abertura de processo administrativo para a análise do negócio societário, bem como a imposição de multa de vinte mil reais, para cada uma, por ausência de comunicação prévia à autarquia sobre a fusão.

Inconformadas, ingressam com ação anulatória na Justiça Federal no Rio de Janeiro em face do CADE, buscando anular o processo administrativo instaurado e a própria multa. Alegam que o negócio: 1) pode sofrer controle prévio ou posterior pelo CADE; 2) diminuirá o preço do produto, em razão do aumento da produção; 3) aumentará a oferta de emprego.

Como Juiz Federal Substituto da Vara Cível da Seção Judiciária do Rio de Janeiro para a qual foi distribuída a demanda, como V. Sª decidiria a questão?

Resposta Nº 003725 por Flávio Brito Gomes Media: 6.00 de 1 Avaliação


No Brasil, não se pune a posição dominante em si, mas tão-somente o abuso. No caso do abuso do poder econômico, o direito de que abusa é a liberdade econômica, liberdade de iniciativa, liberdade de concorrência, etc. Paula Forgioni afirma que não se configura abuso do poder econômico sem prejuízo para a concorrência.

A punição por infrações à ordem econômica (controle repressivo) e a análise de atos de concentração (controle preventivo) continuam sendo os principais instrumentos de defesa da concorrência. 

O art. 88 da Lei 12529/2011 estabelece os casos em que deverá ser submetida ao CADE as operações de atos de concentração econômica.

Então, o primeiro passo, como magistrado, seria verificar se o caso das empresas de laticínios está incluso em algumas das hipóteses do art. 88, lei 12529/2011.

Também deverá o magistrado analisar a incidência do § 5º do art. 88, da lei do CADE, o qual estabelece que "serão proibidos os atos de concentração que impliquem eliminação da concorrência em parte substancial de mercado relavante, que possam criar ou reforçar uma posiçaõ dominante que possam resultar na dominação de mercado relevante de bens ou serviços, ressalvando o disposto no § 6º deste artigo".

O magistrado, então, deverá verificar se estão presentes algumas da condições do mencionado § 6º, o qual estabelece que "os atos a que se refere o § 5º deste artigo poderão ser autorizados, desde que estejam observados os limites estritamente necessários para atingir os seguintes objetivos:

- Cumulada ou alternativamente:

a) aumetar a produtividade ou a competitividade;

b) melhorar a qualidade de bens ou serviços; ou

c) propiciar a eficiência e o desenvolvimento tecnológico ou econômico e 

II - sejam repassados aos consumidores parte relevante dos benefícios decorrentes."

No caso em análise, não estando presentes as condições do art. 88, da lei do CADE, cabe anulação da multa administrativa aplicada e autorização para continuidade da fusão caso se verifique algum dos casos do § 6º do mesmo artigo.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: