Questão
MP/RS - XLVII Concurso para Ingresso à Carreira do Ministério Público do RS - 2014
Org.: MP/RS - Ministério Público do Rio Grande do Sul
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 002

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000380

No âmbito do controle difuso de constitucionalidade, assoma a declaração incidental de inconstitucionalidade nos Tribunais Estaduais e Regionais Federais e no Superior Tribunal de Justiça. Esclareça:


(a) a regra básica, com as respectivas normas jurídicas aplicáveis;


(b) qual a solução nos casos de interpretação conforme e de declaração parcial de nulidade sem redução de texto;


(c) procedimento do incidente e hipóteses de não cabimento;


(d) as especificidades tratando-se do Superior Tribunal de Justiça.

Resposta Nº 003933 por Bruno Ville


O controle difuso de constitucionalidade é aquele que pode ser realizado por todos os órgãos jurisdicionais, em qualquer grau, sempre que não haja precedente vinculante do STF (art. 102, § 2° e 103-A, da CF) ou do órgão competente do tribunal ao qual o órgão prolator está vinculado (art. 927, do CPC).

Quanto à declaração incidental nos TJs, TRFs e STJ, temos:

a) Em primeiro lugar é importante mencionar que a declaração de inconstitucionalidade em tribunal se submete à cláusula da reserva de plenário (art. 97, da CF), que não pode ser violada pela não aplicação da norma, ainda que o tribunal não a declare expressamente (súmula vinculante 10), mas que não se aplica quando o tribunal entender que é mero caso de não-subsunção ao caso (precedentes do STF).

No que tange ao procedimento, está disciplinado nos arts. 948 a 950 do CPC, complementado pelos regimentos internos de cada tribunal. Em resumo, suscitada a inconstitucionalidade, o órgão julgador analisa e, caso entenda que possa haver inconstitucionalidade, lavra um acórdão de encaminhamento ao órgão competente no tribunal (plenário, órgão especial ou corte especial no STJ), que resolverá sobre a constitucionalidade, em caráter vinculante para casos futuros, devolvendo o caso (leading case) ao órgão de origem, a quem cumprirá aplicar a tese. Nesse incidente serão admitidas manifestações dos editores da norma, assim como amici curiae, tal qual ocorre no controle abstrato.

b) Na interpretação conforme a Constituição, o órgão analisa norma polissêmica em seus possíveis aspectos de incidência, definindo, com grau de certeza, qual dos significados, dentre os possíveis, é compatível com a Constituição. A declaração parcial de nulidade sem redução de texto, por outro lado, não envolve polissemia, mas efetivamente uma inconstitucionalidade de parte da norma a ser impugnada, cuja incompatibilidade com a Lei Maior será declarada naquele particular, mas de modo a preservar a validade parcial da norma, prestigiando a segurança jurídica, a máxima eficácia das normas e a separação de poderes (evitar anular normas dos demais Poderes, quando puderem em algum grau ser preservadas);

c) O procedimento do incidente, como já descrito no item B, envolve a arguição, análise pelo órgão onde se encontra o processo, lavratura de acórdão de encaminhamento, julgamento pelo órgão a quem compete julgar o recurso, julgamento da questão prejudicial de inconstitucionalidade, novo acórdão de remessa ao órgão originário para aplicação da tese, julgamento do mérito do processo originário, aplicando a tese segundo a decisão do órgão competente para análise do incidente;

d) No caso do STJ, as particularidades são algumas: o órgão competente não é o plenário, mas a corte especial (vide regimento interno), e como há fungibilidade entre os Recursos Especial e Extraordinário, o relator pode fazer a remessa ao STF para que o recurso seja recebido como extraordinário (o relator no STF poderá discordar e devolver, por exemplo, se a ofensa for reflexa, vinculando o STJ). Segundo parte da doutrina (Zanetti Jr, Neves Amorim), tendo em vista o art. 927, V, do CPC, a decisão tomada pela Corte Especial do STJ vinculará todas as instâncias inferiores, até que o próprio STJ reveja sua orientação, ou eventualmente a questão seja apreciada definitivamente pelo STF.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: