Questão
MP/RJ - Concurso para Promotor Substituto - 2014
Org.: MP/PR - Ministério Público do Paraná
Disciplina: Direito Processual Civil
Questão N°: 023

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000909

Nas ações coletivas, em que se diferenciam a representação processual e a substituição processual? Responda, fundamentadamente, destacando a divergência entre o Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal Federal quanto à legitimidade ativa das associações para a propositura de ações coletivas.

Resposta Nº 005166 por Ailton Weller


Como se sabe, o artigo 18 do CPC prevê que ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico. Assim, a legitimidade extraordinária se dará de forma excepcional e será permitida nos casos previstos em lei, bem como, segundo parte da doutrina, é gênero, do qual são espécies a representação e a substituição.  

A representação consiste na possibilidade de terceiro ingressar em juízo em nome do titular do direito material para tutelar os interesses deste. Enquanto que na substituição quem ajuíza a demanda o faz em nome próprio para a tutela de direito alheio. Podemos citar como exemplo de representação a Defensoria Pública quando interpõe ação de alimentos, neste caso o faz em nome do alimentando. Por sua vez, como exemplo de substituição pode ser citada a possibilidade de o Ministério Público ingressar com a mesma ação de alimentos, neste caso, atuará em nome próprio para tutela interesse individual indisponível do infante, por força do art. 127 da CF e art. 201, inciso III, do ECA, bem como reforçado pela súmula 594 do STJ.

Deste modo, no âmbito da tutela dos interesses coletivos, a Constituição Federal e legislação infraconstitucional conferem ao Ministério Público e ao sindicato a possibilidade de ajuizar demandas em nome próprio, defendendo interesses alheios, na qualidade de substituto processual. De outro lado, assegura às associações, para demandas em geral, ingressar em juízo como representante processual de seus associados e, excepcionalmente, no mandado de segurança coletivo como substituto processual.  

No que concerne à divergência entre STJ e STF, esta se deu no tocante a legitimidade das associações ajuizarem ações em nome próprio para defender os direitos dos associados. O STF firmou jurisprudência no sentido de que a legitimidade das associações a se dá como representação para ações em geral, portanto, necessita de autorização específica (lista com o nome dos associados ou autorização assemblear), como exige o art. 5º, inciso XXI, da CF, e como substituição processual no tocante ao mandado de segurança coletivo, tendo em vista que o art. 5º, LXX, alínea “b”, da CF, não exige o requisito mencionado, mas apenas o funcionamento de pelo menos 1 ano da defesa dos interesses dos associados. De outro lado, em um primeiro momento o STJ entendia que a legitimidade das associações seria sempre como substituto processual, como no caso dos sindicatos, no entanto, acabou seguindo a linha do entendimento firmado pelo pretório excelso.               

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: