Questão
TJ/SP - 188º Concurso para Juiz Substituto - 2019
Org.: TJ/SP - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disciplina: Direito Empresarial
Questão N°: 004

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 003969

“(...) constitui um obstáculo a contradição inevitável entre o formalismo abstrato da lógica jurídica e a necessidade de cumprir postulados materiais por meio do direito, pois o formalismo jurídico específico, ao fazer funcionar o aparato jurídico como uma máquina tecnicamente racional, concede ao interessado individual no direito o máximo relativo de margem para sua liberdade de ação e, particularmente, para o cálculo racional da consequências e possibilidades jurídicas de suas ações referentes a fins.”

(WEBER, Max. Economia e sociedade. Editora Universidade de Brasília, Imprensa oficial do Estado de São Paulo, São Paulo, 1999, p. 101)


Considerando o texto acima:

a) explique a distinção, proposta pelo autor da fonte, entre direito racional formal e direito racional material;

b) aplique esses conceitos para justificar a decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça (recurso especial 1.337.989- SP) que, invocando a necessidade de preservação da empresa, mitigou os requisitos do art. 58, § 1o da Lei no 11.101/2005, relativamente ao quórum para aprovação do plano de recuperação, sob o pressuposto de que “deve agir o magistrado com sensibilidade na verificação dos requisitos do cram down, preferindo um exame pautado pelo princípio da preservação da empresa, optando, muitas vezes, pela sua flexibilização”.




Resposta Nº 007242 por rsoares Media: 9.00 de 1 Avaliação


Os estudiosos de Weber costumam associar a racionalidade do direito a uma maior previsibilidade ou calculabilidade do direito. Ainda que Weber não defina expressamente direito racional material e direito racional formal, a partir de sua descrição de ambos, é possível perceber que a formalidade está relacionada ao grau de autonomia do direito em relação a outras esferas de valor. Assim, quando os critérios decisórios são uma consequência da aplicação direta de normas produzidas pelo próprio sistema jurídico, o direito está mais próximo do tipo ideal de direito racional formal. Quando, por outro lado, os critérios decisórios fazem referência a elementos externos ao sistema jurídico, o direito está mais próximo de uma racionalidade material.

O direito moderno é, para Weber, um direito preponderantemente racional formal, em que prevalecem pretensões de autonomia e coerência interna do direito. Não obstante, Weber identifica a existência de tensões e a possibilidade de que elementos mais associados ao direito racional material emerjam a partir de postulados de ética, moral, justiça substantiva, eficiência, entre outros.

No direito brasileiro, é excepcional a possibilidade de cram-down (art. 58, § 1º, Lei 11.101/2005). Tal possibilidade se submete a critérios claros e previamente definidos em lei, impedindo, a princípio, que o juiz recorra a fundamentos extrajurídicos como forma de conceder a recuperação judicial. Desse modo, há a preponderância de um modelo de direito racional formal.

Contudo, a decisão do STJ no REsp 1.337.989, mitiga os requisitos previstos na legislação, fazendo referência à sensibilidade do magistrado e à necessidade de preservação da empresa – elementos extrajurídicos que são considerados no processo de decisão. Conquanto a preservação da empresa esteja referida no art. 47, Lei 11.101/2005, ela representa uma abertura na disciplina da recuperação judicial para elementos externos ao direito. Trata-se, portanto, de um indicativo de que, apesar de o direito brasileiro ser preponderantemente racional formal – notadamente no dispositivo relativo ao “cram-down” – há espaço para soluções que consideram elementos extrajurídicos (sensibilidade e preservação da empresa), preponderantemente racionais materiais, o que justifica a decisão do STJ.

Neste sentido, a aplicação da legislação pode ser flexibilizada, segundo Weber, quando observados os efeitos materiais daquela norma, quando se observa um interesse geral na flexibilização, que, no caso concreto, deu-se pela opção de preservar a função social da própria empresa, os empregos gerados e a sua atuação social.

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: