Questão
OAB - 16º Exame de Ordem Unificado - 2015
Org.: OAB - Ordem dos Advogados do Brasil
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 001

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000134

Uma entidade de classe de servidores públicos ajuizou mandado de segurança coletivo contra decisão do Diretor Geral de um dado órgão público federal. Alegou que a decisão administrativa por ele proferida deixou de considerar direitos consolidados de uma das categorias que representa. O Diretor Geral informou ao seu advogado reconhecer que a questão sobre a existência ou não do direito em discussão envolvia grande complexidade jurídica. Esclareceu, ainda, que, apesar de alguns órgãos públicos aplicarem o direito almejado pelo impetrante, a maior parte não o reconhecia.


Diante do relato acima, responda aos itens a seguir.


A) No caso em questão, havendo dúvidas quanto à certeza em matéria de direito, é possível movimentar o Poder Judiciário pela via do mandado de segurança? Justifique.


B) A entidade de classe em questão possui legitimidade para impetrar o mandado de segurança coletivo, ainda que a pretensão veiculada diga respeito a apenas uma parte da categoria que representa? Justifique.


Responda justificadamente, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso.


Resposta Nº 002680 por Wil MS Media: 6.00 de 1 Avaliação


Letra A) Havendo dúvidas quanto à certeza em matéria de direito, não é possível movimentar o Poder Judiciário pela via do Mandado de Segurança. Isso ocorre pois o mencionado remédio constitucional somente se presta à tutelar direito líquido e certo, ou seja, que não seja mais passível de dúvida quanto ao seu cabimento, conforme dispõe o art. 5º, LXIX, CRFB c/c art. Art. 1º, caput, lei 12.016/09. Ainda, o Mandado de Segurança somente é cabível caso não seja possível impetrar no caso Habeas Corpus ou Habeas Data.

 

Letra B) Sim, a entidade de classe em questão possui legitimidade para impetrar o Mandado de Segurança coletivo, ainda que a pretensão veiculada diga respeito a apenas uma parte da categoria que representa.

O mandado de segurança coletivo tem expressa permissão constitucional, conforme se depreende do art. 5º, LXX, “a” e “b”, CRFB. No que toca ao Mandado de Segurança coletivo que trate de pretensão veiculada a apenas uma parte da categoria que a entidade de classe representa, o art. 21, caput, da lei 12.016/09 permite que tal situação ocorra. Dessa forma, a pretensão não necessariamente precisa dizer respeito à totalidade dos membros da categoria representada. 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


1 Comentário


Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: