Questão
TRF/3 - XVIII Concurso para Juiz Federal Substituto do TRF da 3ª Região - 2015
Org.: TRF/3 - Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 003

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 002622

Princípio da reserva do possível:


1) O que significa?


2) Quando o Poder Judiciário é provocado pelo Ministério Público Federal ou qualquer interessado para resolver sobre a implementação de direitos sociais (moradia, saúde, educação, etc.) como deve ser a atuação dele?

Resposta Nº 004055 por Liana Queiroz Media: 9.00 de 3 Avaliações


O princípio da reserva do possível ou reserva da consistencia tem sua origem na doutrina germanica e corresponde à limitação da possibilidade de atuação do Estado na concretização dos direitos fundamentais, especialmente na implementação de políticas públicas, em decorrencia de uma impossibilidade finaceira-orçamentária.

A reserva do possível é invocada, portanto, pelo ente público federado, como motivo para a sua inércia no cumprimento de suas obrigaçoes constitucionais, avolumandas em razao da grande quantidade de prestaçòes positivas que se impoe ao Estado brasileiro' pela Constituição Democrática e Republicana de 1988, segungo a qual o Estado deve não apenas respeitar as liberdades individuais e sociais, através de um "nao fazer", como garantir acesso a todos à saúde, educação, moradia, transporte, assistencia social e outros direitos individuais e sociais, por meio de uma atuação prestacional.

Contudo, no Brasil, a despeito de se reconhecer a insuficiencia dos recursos públicos, que são finitos e, portanto, limitados, para o atendimento das demandas sociais, plúrimas e ilimitadas, não se admite a invocação da chamada cláusula da reserva do possível quando tal negativa violar o mínimo existencial, ou seja, quando importar em prejuízo à garantia de vida digna preconizada na Constituição, a que se deve reconhecer, mesmo diante de normas de eficácia limitada, de caráter programático, uma especial força normativa, como preconizado por Konrad Hesse.

Desse modo, uma vez provocado o exercício da jurisdição para resolver sobre a implementação de políticas públicas, o magistrado tem o poder-dever de ordenar ao Executivo as providencias necessárias a fazer valer o projeto de vida digna preconizado constitucionalmente, sem que, por sua atuação, esteja caracterizada uma indevida ingerencia na esfera de atuaçao de outro poder, ou violada a separaçao de poderes da República. Trata-se, em verdade, da atuaçao dos poderes em sistema de freios e contrapesos e na atuaçao do poder judiciario, a que se chama ativismo judicial, na concretizaçao das politicas públicas que objetivam assegurar direitos fundamentais, recompondo a normalidade desejada da democracia.

Naturalmente que a ordem judicial à implementação da política pública essencial à garantia dos direitos fundamentais não deixará de observar as possibilidades financeiras-orçamentárias do Poder Público, devendo pautar-se pelos critérios de proporcionalidade e razoabilidade na realocação dos recursos públicos. 

Exemplos de casos recentemente debatidos pelo Supremo Tribunal Federal a respeito da implementacao de políticas públicas determinadas pelo Poder Judiciário é o caso da ordem para fornecimento de medicamentos, passível de decreto de bloqueio de verba para assegurar o seu cumprimento, em primazia do direito à vida e à saúde; a determinação de execução de reformas e melhorias nos estabelecimentos prisionais, garantindo o mínimo de dignidade ao preso; e a adequação de prédios públicos para garantia de acessibilidade às pessoas com deficiencia.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


1 Comentário


  • 23 de Abril de 2018 às 23:57 Romildson Farias Uchoa disse: 0

    A resposta discorre sobre os principais pontos relacionados ao instituto: Conceito do princípio, origem Alemã, Inexistência da Ofensa da Separação dos Poderes, Inoponibilidade ao mínimo existencial principalmente quando a ofensa-mora atentar contra direitos fundamentais. Apenas observo um pequeno erro de digitação, mas que se fosse na escrita em uma prova poderia resultar em diminuição de frações de pontuação.

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: