Questão
MP/RS - XLVII Concurso para Ingresso à Carreira do Ministério Público do RS - 2014
Org.: MP/RS - Ministério Público do Rio Grande do Sul
Disciplina: Direito Administrativo
Questão N°: 004

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000382

O Presidente do Sindicato dos Servidores do Município X, preocupado com as contratações emergenciais de servidores realizadas pelo Prefeito, procurou o Ministério Público, informando que o Chefe do Poder Executivo havia celebrado contratos temporários para provimento de diversos cargos em seu primeiro mandato, e agora reeleito, mantinha essa política de contratar servidores por tempo determinado sob a alegação de necessidade temporária de excepcional interesse público, o que, segundo o representante, estaria em claro descompasso com a Constituição Federal. A conduta do Prefeito Municipal noticiada, nessa linha, pode, efetivamente, configurar ato de improbidade administrativa? Em que situação? Justifique sua resposta, considerando, inclusive, eventuais dissídios doutrinário e/ou jurisprudencial sobre o tema, firmando sua posição.

Resposta Nº 006022 por FORÇA NA GUERRA


A Constituição Federal em seu art. 37, IX, dispõe sobre a possibilidade de lei estabelecer casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público. No entanto, no caso em questão o prefeito perpetuou a contratação temporária burlando a regra do concurso público, conforme prevê o inciso II, do mencionado art. 37, ou seja, de que a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração. Assim, a omissão do prefeito em realizar a contratação por meio do concurso público configura ato de improbidade administrativa conforme previsto no art. 11, V, da Lei 8.429/92. Ressalte-se havia entendimento no Supremo Tribunal Federal no sentidode que os agentes políticos, por estarem regidos por normas especiais de responsabilidade não responderiam por ato de improbidade, com base na Lei 8.429/92, mas apenas por crime de responsabilidade (STF, Rcl 2138). Dessa forma, os chefes do executivo (Presidente da República, Governadores e Prefeitos) não estariam sujeitos à ação de improbidade. O STF e o STJ adotaram esse entendimento por um tempo, entretanto a jurisprudência atual se firmou no sentido contrário, nos termos do julgado AgRg nos EResp 1.294.456/SP e Pet 3.067 Agr/MG, decisão essa mais acertada, na minha opinião, tendo em vista que as esferas administrativa, civil e penal são independentes, conforme previsão expressa no art. 12 da Lei 8429/92.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: