Questão
TJ/DFT - XLI Concurso para Juiz de Direito Substituto - 2014
Org.: TJ/DFT - Tribunal de Justiça do Distrito Federal/Territórios
Disciplina: Direito da Criança e do Adolescente
Questão N°: 005

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000500

Com respaldo no entendimento do Supremo Tribunal Federal, discorra, de forma clara, objetiva e fundamentada, sobre a aplicação ou não do princípio da insignificância a ato infracional.


A exposição fundamentada da tese contrária ao entendimento adotado pelo STF será valorada.


Observe que a utilização correta do idioma oficial, a capacidade de exposição e o conhecimento do vernáculo (artigos 48, parágrafo único, e 49, parágrafo único, Res. 75/CNJ) serão contemplados na avaliação.

Resposta Nº 003111 por Bibica Berna Media: 7.00 de 1 Avaliação


A Constituição da República Federativa do Brasil, em seu art. 228, estipula que são penalmente inimputáveis os menores de 18 anos, sujeitando-os às normas da legislação especial. Nota-se que quando uma criança ou um adolescente praticam um ato análogo a uma infração penal, estarão sujeitos a medidas protetivas ou, ainda no caso dos adolescentes, a medidas socioeducativas.

No microssistema processual da criança e do adolescente, o ECA regula o ato infracional a partir do seu art. 103.

Nota-se que as medidas socioeducativas em muito se diferente com as penas aplicáveis aos adultos, visto que preservam a peculiar situação de desemvolvimento do adolescente, e aplicam diversos outros princípios da doutrina da proteção integral, que visa a conferir aos adolescentes em conflito com a lei uma série de direitos que lhe garantam plena dignidade, que por vezes é afastada em seu meio comunitário e familiar. Por esse motivo, por muito tempo os tribunais superiores foram resistentes em aplicar o princípio da insignificância aos atos infracionais, pois tratavam a medida socioeducativa como uma espécie de direito à reeducação.

Tal posicionamento, contudo, evoluiu e o STF passou a aplicar o princípio da insignificância, pois não há como se negar que há nas medidas socioeducativas uma restrição, ainda que menor que as penas conferidas aos adultos, da liberdade, bem como de diversos outros direitos, a depender da medida a ser aplicada. A mudança do entendimento, com a devida aplicação do princípio da insignificãncia aos atos infracionais provavelmente adveio de diplomas normativos internacionais que garantem igualdade de direitos entre adultos em jovens em conflitos com a lei, uma vez que não é razoável o adolescente ter tratamento mais severo do que o imposto ao adulto pela prática de atos análogos.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


1 Comentário


  • 16 de Julho de 2018 às 13:29 Antonio disse: 1

    Resposta com alguns erros de português. Ao meu ver, não deveria ter utilizado a palavra "provavelmente" no quarto parágrafo, dá ao leitor a impressão de que o candidato não tem certeza da resposta.

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: