Questão
TJ/AL - Concurso para Juiz de Direito Substituo - 2015
Org.: TJ/AL - Tribunal de Justiça de Alagoas
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 001

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 002778

O Presidente da República encaminhou ao Congresso Nacional projeto de lei dispondo sobre a remuneração de servidores públicos da União vinculados ao Poder Executivo. O projeto de lei foi aprovado com inserção de emenda parlamentar que criou gratificação aos mesmos servidores públicos, tendo a emenda previsto o respectivo valor e o imediato início de pagamento, aumentando, assim, as despesas previstas no projeto de lei original.


Embora o Presidente da República tenha vetado o projeto de lei na parte em que sofreu a emenda parlamentar , o veto foi derrubado pelo Congresso Nacional, tendo a lei federal sido promulgada. Entretanto, o Presidente da República editou decreto pelo qual regulamentou a lei aprovada, determinando que a administração pública deixasse de cumprir a lei no que tange ao pagamento de gratificação, o que fez com amparo em parecer do órgão jurídico competente, que considerou inconstitucional a norma federal fruto da emenda parlamentar.


Considerando essa situação , responda justificadamente:


a - há fundamentos jurídicos para que a lei federal seja considerada inconstitucional?


b - há fundamentos jurídicos:


b.1 - para amparar o decreto presidencial que determinou o não cumprimento da lei federal por motivo de inconstitucionalidade?


b.2 - para que se conclua ser vedado o Presidente da República determinar o não cumprimento da lei federal por motivo de inconstitucionalidade?


(Elabore sua resposta definitiva em até 40 linhas).



Resposta Nº 004892 por Eduarda Ernesto Machado Felix de Castro Media: 8.00 de 1 Avaliação


Consoante divisão constitucional sobre competência legislativa, é competência privativa do Presidente da República a iniciativa que lei que disponha sobre criação de cargos, funções e empregos públicos na administração direta e autárquica, bem como aumento de sua remuneração, nos termos no artigo 61, inciso II, alínea “b” da Constituição Federal.

            Sobre emenda parlamentar de lei de iniciativa privativa do Presidente da República, o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento de que, para ser constitucional, deve preencher cumulativamente dois requisitos, quais sejam: 1) pertinência temática, sob pena de incorrer em contrabando legislativo; e 2) não acarretar no aumento de despesas, conforme vedação expressa no artigo 63, inciso I da Constituição.

            A emenda parlamentar que criou a gratificação, apesar de ter pertinência temática, aumentou despesas, contrariando vedação constitucional, incidindo em inconstitucionalidade formal subjetiva e material.

            O Poder Regulamentar titularizado pelo Chefe do Executivo permite a edição de decretos com o fim de dar fiel execução à lei, sem que possa inovar o ordenamento jurídico, salvo quanto às hipóteses positivadas no artigo 84, inciso VI do Diploma Constitucional. Nesse sentido, a princípio, não seria possível a edição, pelo Presidente da República, de decreto que imponha o descumprimento da letra da lei.

            Todavia, a doutrina e jurisprudência pátrias, antes da vigência da Constituição de 1988, entendiam que o Presidente da República podia editar decreto regulamentar determinando o descumprimento, no âmbito da Administração Pública federal, de lei que entendia inconstitucional, haja vista que o único legitimado a ingressar com ação para declaração de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo era o Procurador-Geral da República.

            Sob o manto do atual Diploma Constitucional, apesar de haver sido ampliado o rol de legitimados de modo que abarcou inclusive o Presidente da República, ainda assim o entendimento dominante continua sendo no sentido da possibilidade de determinação, aos seus subordinados, de descumprimento de lei que entenda inconstitucional, desde que o faça por meio de ato escrito e público. Contudo, para que não incorra em crime de responsabilidade previsto no artigo 9º, número 4 da Lei nº 1.079/50, a qual define os crimes de responsabilidade e regula o processo de julgamento, é necessário que, concomitantemente à expedição do decreto regulamentar, o Presidente da República proponha perante o Supremo ação direta de inconstitucionalidade da lei referida pelos motivos supracitados.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: