Questão
TJ/AC - Concurso para Juiz Substituto - 2019
Org.: TJ/AC - Tribunal de Justiça do Acre
Disciplina: Direito Processual Civil
Questão N°: 002

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 003911

Relativização da coisa julgada: conceito, fundamentos favoráveis e contrários. Explique os casos em que a Jurisprudência aceita a desconstituição de decisão judicial transitada em julgado.

Resposta Nº 006168 por Arthur


A relativização da coisa julgada é um fenômeno jurídico de direito processual de caráter excepcional. Ou seja, como regra geral, o ordenamento jurídico nacional prevê a imutabilidade dos efeitos oriundos da decisão transitada em julgado, conforme art. 502 e seguintes do Código de Processo Civil (CPC). O que se afigura de suma importância, com vistas à ideia da segurança jurídica.

Não obstante, se o sistema jurídico deve fomentar a ideia de segurança, por outro lado, ele deve igualmente oferecer certas "válvulas de escape", flexibilizadoras da regra geral, a fim de oferecer uma saída a situações de exceção, merecedoras por isso mesmo de um regramento diferente do ordinário.

É nesse contexto que se insere a ideia da relativização da coisa julgada, que encontra principal ressonância na figura da ação rescisória, regulamentada pelo art. 966 e seguintes do CPC. O seu conceito, portanto, passa pela permissão, legalmente prevista, do afastamento da imutabilidade dos efeitos das decisões de mérito, ensejando, assim, a sua rediscussão.

Como já externado, eventual relativização exarcebada poderia colocar em risco o princípio da segurança jurídica, essencial à própria prática jurisdicional e intimamente atrelado à confiança depositada pelos jurisdicionados no Poder Judiciário.

Não se afigura, contudo, ser o caso brasileiro, que prevê, sempre com vistas ao desfazimento de situações iníquas, restritas hipóteses de utilização do instrumento da ação rescisória, como por exemplo contra decisão: a) proferida por juiz corrompido, impedido ou absolutamente incompetente; b) exarada em processo em que tenha havido dolo ou coação da parte vencedora; c) que ofenda coisa julgada previamente existente; d) que viole manifestamente a norma jurídica; entre outras hipóteses previstas pelo art. 966.

Todos os casos, porém, orientados pelo sopesamento de que valeria a mitigação da regra da imutabilidade, prestigiadora da segurança jurídica, em prol do desfazimento de determinada decisão de mérito, a fim de não proteger uma posição jurídica ali cristalizada que apresente em si um caráter ilícito ou, no mínimo, nitidiamente iníquo.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: